{"id":5241,"date":"2025-04-29T16:19:38","date_gmt":"2025-04-29T16:19:38","guid":{"rendered":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/?p=5241"},"modified":"2025-08-10T14:07:26","modified_gmt":"2025-08-10T14:07:26","slug":"el-principe-fragmentado-despojo-y-reorganizacion-territorial-en-el-sur-sureste-mexicano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/2025\/04\/29\/el-principe-fragmentado-despojo-y-reorganizacion-territorial-en-el-sur-sureste-mexicano\/","title":{"rendered":"El Pr\u00edncipe fragmentado. Despojo y reorganizaci\u00f3n territorial en el sur-sureste mexicano"},"content":{"rendered":"\n
\n
Flip Book \/ descarga PDF<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pexels<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Rhina Roux<\/strong>\/ Profesora investigadora, Departamento de Relaciones Sociales. Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana, Unidad Xochimilco.<\/p>\n\n\n\n


En las coordenadas de una gran transformaci\u00f3n mundial en los procesos de acumulaci\u00f3n, la geograf\u00eda y las formas estatales, este texto analiza la reorganizaci\u00f3n territorial del sur-sureste mexicano proyectada con la construcci\u00f3n del Tren Maya y del Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec: dos megaproyectos org\u00e1nicamente articulados que complementan la reconfiguraci\u00f3n hist\u00f3rica del territorio nacional inicialmente formalizada en 1994 con el TLCAN. En sus fundamentos te\u00f3ricos, el an\u00e1lisis ubica el epicentro de esta transformaci\u00f3n no s\u00f3lo en su aspecto aparencial -pero no menos real- de aguda competencia entre diversos capitales, sino sobre todo en su relaci\u00f3n de confrontaci\u00f3n, resistencia y oposici\u00f3n con el trabajo vivo bajo todas sus formas presentes.<\/em><\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

El \u00e1ngel de la historia debe tener ese aspecto. Su rostro est\u00e1 vuelto hacia el pasado. En lo que para nosotros aparece como una cadena de acontecimientos, \u00e9l ve una cat\u00e1strofe \u00fanica, que arroja a sus pies ruina sobre ruina, amonton\u00e1ndolas sin cesar. 
El \u00e1ngel quisiera detenerse, despertar a los muertos y recomponer lo destruido. Pero un hurac\u00e1n sopla desde el para\u00edso y se arremolina en sus alas, y es tan fuerte que el \u00e1ngel ya no puede plegarlas. 
Este hurac\u00e1n lo arrastra irresistiblemente hacia el futuro, al cual vuelve las espaldas, mientras el c\u00famulo de ruinas crece ante \u00e9l hasta el cielo. Este hurac\u00e1n es lo que nosotros llamamos progreso. 
Walter Benjamin, Sobre el concepto de historia, tesis IX.<\/em><\/pre>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
En el multisecular proceso hist\u00f3rico de universalizaci\u00f3n del capital (o si se quiere, de la sociedad moderna) una nueva \u00e9poca de expansi\u00f3n comenz\u00f3 a abrirse en el \u00faltimo cuarto del siglo XX. Este proceso extiende en la superficie y densifica en profundidad la red de relaciones sociales capitalistas envolviendo al planeta entero. La internacionalizaci\u00f3n y fragmentaci\u00f3n de los procesos productivos, la desregulaci\u00f3n de los circuitos mercantiles y financieros, la conformaci\u00f3n de espacios econ\u00f3micos transnacionales, la unificaci\u00f3n financiera del mundo, cat\u00e1strofes ecol\u00f3gicas y nuevas oleadas migratorias son algunos de los fen\u00f3menos que acompa\u00f1an este movimiento. Este proceso social aparece como un gran cambio de \u00e9poca: una reconfiguraci\u00f3n hist\u00f3rica del modo de dominaci\u00f3n y sus formas pol\u00edticas, del espacio global y la geograf\u00eda, de la relaci\u00f3n humana con la naturaleza, de los entramados culturales y las subjetividades.<\/p>\n\n\n\n
En el territorio mexicano por su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica, su nivel tecnol\u00f3gico, su composici\u00f3n de clases y su persistencia de socialidades comunitarias esta gran transformaci\u00f3n no s\u00f3lo ha erosionado los fundamentos hist\u00f3ricos de una forma estatal imponiendo una espiral de violencia cotidiana: confiscaci\u00f3n de derechos laborales, despojo de bienes comunes, expansi\u00f3n vertiginosa del trabajo informal y expansi\u00f3n de bandas armadas del narcotr\u00e1fico que imponen su ley en sus territorios extendiendo sus negocios a la trata de migrantes, el tr\u00e1fico de \u00f3rganos, la tala de bosques y el robo de gas natural. El proceso est\u00e1 transitando tambi\u00e9n por una reorganizaci\u00f3n del espacio territorial s\u00f3lo comparable, por sus alcances, a la operada con la llegada de los ferrocarriles durante el porfiriato.<\/p>\n\n\n\n
Este texto analiza este proceso a\u00fan en violento curso centrando la atenci\u00f3n en la reorganizaci\u00f3n territorial del sur-sureste mexicano proyectada con la construcci\u00f3n del llamado Tren Maya y del Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec: dos megaproyectos org\u00e1nicamente articulados que complementan la reconfiguraci\u00f3n hist\u00f3rica del territorio nacional inicialmente formalizada en 1994 con el TLCAN. En sus fundamentos te\u00f3ricos, el an\u00e1lisis ubica el epicentro de esta transformaci\u00f3n no s\u00f3lo en su aspecto aparencial -pero no menos real- de aguda competencia entre diversos capitales, sino sobre todo en su relaci\u00f3n de confrontaci\u00f3n, resistencia y oposici\u00f3n con el trabajo vivo bajo todas sus formas presentes.<\/p>\n\n\n\n
La peculiaridad estatal mexicana<\/strong><\/p>\n\n\n\n
El Estado mexicano, con sus c\u00f3digos de mando\/obediencia, su forma de legitimidad, su imaginario, sus rituales y sus s\u00edmbolos, se conform\u00f3 a trav\u00e9s de las vicisitudes, los conflictos y las persistencias de la historia. En ese proceso de larga duraci\u00f3n, atravesado por rebeliones ind\u00edgenas y campesinas y el despojo de m\u00e1s de la mitad del territorio nacional, se establecieron los fundamentos materiales y jur\u00eddicos de una forma estatal: la delimitaci\u00f3n de fronteras y el control de un espacio territorial (suelo, subsuelo, mares y espacio a\u00e9reo); la conformaci\u00f3n de una esfera p\u00fablica secularizada, es decir educaci\u00f3n p\u00fablica laica, constituci\u00f3n civil de las personas privadas, incorporaci\u00f3n en la jurisdicci\u00f3n estatal de momentos del ciclo de la vida humana antes regulados por la Iglesia (nacimiento, matrimonio, muerte); la existencia de un mando supremo por todos reconocido; la concentraci\u00f3n de los medios materiales de la violencia f\u00edsica y la construcci\u00f3n de los grandes mitos unificadores de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En las vicisitudes y persistencias de esa historia se fue tambi\u00e9n conformando el Pr\u00edncipe <\/em>mexicano, representaci\u00f3n simb\u00f3lica de una comunidad estatal y de un v\u00ednculo de mando\/obediencia rec\u00edprocamente negociado: un intercambio de protecci\u00f3n y tutela por obediencia y deferencia tejido en la historia y en el imaginario de unos y otros, gobernantes y gobernados, dirigentes y dirigidos; un intercambio no escrito pero reiterado cada vez en los rituales del mando y en las formas cotidianas del ordenar y del obedecer, del hacer y entender la pol\u00edtica.1<\/sup><\/p>\n\n\n\n
1 Para una exposici\u00f3n anal\u00edtica de ese complejo proceso hist\u00f3rico v\u00e9ase Rhina Roux, El Pr\u00edncipe mexicano. Subalternidad, historia y Estado<\/em>, Era, M\u00e9xico, 2005.<\/p>\n\n\n\n
La revoluci\u00f3n mexicana interrumpi\u00f3 una tendencia secular de despojo de bienes comunales e impuso en el orden jur\u00eddico del Estado dos principios provenientes de la tradici\u00f3n de derecho p\u00fablico de la monarqu\u00eda espa\u00f1ola (nutridos a su vez por la persistencia de socialidades comunitarias) que ser\u00edan constitutivos de la relaci\u00f3n estatal mexicana y fundamento de la legitimidad de sus \u00e9lites dirigentes. En su art\u00edculo 27, la Constituci\u00f3n de 1917 reconoci\u00f3 el derecho de las comunidades agrarias al usufructo de la tierra (bajo la forma del ejido) y el dominio primigenio de la naci\u00f3n sobre los bienes naturales comprendidos en su territorio: tierras, aguas, bosques, r\u00edos, lagos, costas, salinas, minerales y petr\u00f3leo. Ese marco constitucional defini\u00f3 el campo contencioso en que se restableci\u00f3 durante los a\u00f1os veinte y treinta una relaci\u00f3n estatal: el proceso disputado y conflictivo de conformaci\u00f3n de un mando nacional y de construcci\u00f3n de una hegemon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Revueltas de caudillos militares, organizaci\u00f3n de milicias campesinas, un \u201cej\u00e9rcito\u201d que funcionaba m\u00e1s como una confederaci\u00f3n de jefes militares regionales sostenidos en lealtades personales que como un ej\u00e9rcito profesional, una larga disputa jur\u00eddica con Estados Unidos en torno al art\u00edculo 27, la guerra cristera y grandes batallas culturales en las que no s\u00f3lo intervinieron las \u00e9lites cultas sino tambi\u00e9n los maestros rurales fueron momentos \u00e1lgidos de construcci\u00f3n de una hegemon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La profesionalizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito, la creaci\u00f3n del Partido Nacional Revolucionario (1929) y el desarme de milicias campesinas contribuyeron a disciplinar a los caudillos militares y a desbrozar el camino para emprender, al comenzar los a\u00f1os treinta, el viraje \u201cmodernizador\u201d del callismo clausurando el reparto de tierras y parcelando ejidos. No lograron sin embargo suspender la violencia extendida a otras regiones en los a\u00f1os posrevolucionarios. Terminar de disciplinar a caciques y jefes militares regionales, centralizar las armas, subordinar a la Iglesia, eliminar poderes territoriales ejercidos fuera de la jurisdicci\u00f3n estatal (como las \u201cguardias blancas\u201d de los hacendados o los cuerpos armados privados de las empresas petroleras en la Huasteca) y suspender la violencia<\/em> pasaban por la afirmaci\u00f3n y reconocimiento de una autoridad suprema en todo el territorio nacional cuyo sustento no estaba en los aparatos sino en la tierra como derecho fundante de todos los derechos.<\/em> <\/p>\n\n\n\n
El reparto ejidal cardenista y la expropiaci\u00f3n petrolera fueron los fundamentos materiales de afirmaci\u00f3n del poder estatal mexicano. Con ellos el cardenismo acot\u00f3 y desmantel\u00f3 buena parte del poder de caciques y caudillos regionales, elimin\u00f3 el poder detr\u00e1s del trono (el \u201cmaximato\u201d), disciplin\u00f3 al ej\u00e9rcito y al partido, afirm\u00f3 la existencia de un mando nacional, suspendi\u00f3 la violencia, fund\u00f3 en el control estatal de la renta petrolera uno de los soportes materiales del equilibrio en la relaci\u00f3n con Estados Unidos y convirti\u00f3 a la instituci\u00f3n presidencial en depositaria exclusiva del mando supremo del Estado en todo el territorio nacional. <\/p>\n\n\n\n
En ese turbulento proceso hist\u00f3rico fue restableci\u00e9ndose tambi\u00e9n, en las pr\u00e1cticas cotidianas, en los rituales del mando y en el imaginario colectivo, la figura del Pr\u00edncipe<\/em>: una figura protectora con hondas ra\u00edces en la historia mexicana encarnada ahora en el mando presidencial. Lo que dio su peculiaridad a esa constituci\u00f3n estatal fue que sac\u00f3 la tierra de los circuitos del mercado<\/em>: un derecho protegido durante siglos por el manto protector de la Corona espa\u00f1ola, peleado en el centenar de rebeliones ind\u00edgenas y campesinas que atravesaron la historia poscolonial y arrancado por la revoluci\u00f3n mexicana.<\/p>\n\n\n\n
Los fundamentos de esa relaci\u00f3n estatal, tejidos en la experiencia y la mentalidad de seres humanos antes que en los textos jur\u00eddicos, comenzaron a resquebrajarse en la segunda posguerra. La industrializaci\u00f3n, la difusi\u00f3n de relaciones salariales, la penetraci\u00f3n del mercado en las tierras ejidales, la desintegraci\u00f3n de ejidos colectivos, la apropiaci\u00f3n privada de la renta de la tierra ejidal y el uso patrimonialista de la renta petrolera minaron lentamente y desde dentro el entramado social en que se hab\u00eda sostenido una relaci\u00f3n estatal. La forma cristalizada de ese proceso social fue el r\u00e9gimen del PRI: con sus redes clientelares, su intercambio de favores y prebendas, su paternalismo, su exaltaci\u00f3n de la figura presidencial y sus secrec\u00edas. Y sin embargo la relaci\u00f3n estatal, aun vaciada de sus nutrientes vitales, se conserv\u00f3 en la segunda posguerra. No s\u00f3lo porque se trataba del mundo del Welfare State<\/em>, de la planificaci\u00f3n estatal de las econom\u00edas nacionales y de los llamados \u201cTreinta Gloriosos\u201d, sino porque la relaci\u00f3n estatal surgida de la revoluci\u00f3n y anclada en las corrientes subterr\u00e1neas de la historia se recreaba en las pr\u00e1cticas cotidianas, el lenguaje, los rituales del mando y las mentalidades.<\/p>\n\n\n\n
Esa forma mexicana de la relaci\u00f3n estatal, erosionada ya en la segunda posguerra, comenz\u00f3 a disolverse en el vendaval de un gran cambio de \u00e9poca. Un nuevo proceso de universalizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de capital, sostenido en una larga ofensiva contra el trabajo y en las innovaciones cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicas incubadas en la industria militar de la segunda posguerra (microelectr\u00f3nica, inform\u00e1tica, ingenier\u00eda gen\u00e9tica, nanotecnolog\u00eda), comenz\u00f3 entonces a abrirse paso. La ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la automatizaci\u00f3n y digitalizaci\u00f3n de los procesos productivos, la conformaci\u00f3n de corredores industriales transnacionales, el desmantelamiento del Welfare State<\/em>, la privatizaci\u00f3n de bienes y servicios p\u00fablicos y la incorporaci\u00f3n de inmensos territorios (China, India, Rusia) en los circuitos de valorizaci\u00f3n de valor dieron cuenta de la gran transformaci\u00f3n que hab\u00eda comenzado a desplegarse.<\/p>\n\n\n\n
La reforma del art\u00edculo 27 constitucional, aprobada en 1992 junto con cambios en la legislaci\u00f3n nacional sobre el usufructo de bosques, minas y aguas, simboliz\u00f3 el ingreso del territorio mexicano en un cambio de \u00e9poca. Esa reforma decret\u00f3 el fin del reparto agrario, sancion\u00f3 jur\u00eddicamente la disoluci\u00f3n de la comunidad agraria, abri\u00f3 el ingreso formal de la tierra en los circuitos del mercado y formaliz\u00f3 la ruptura del pacto entre el Pr\u00edncipe y su pueblo. En el momento de su promulgaci\u00f3n las tierras ejidales y comunales abarcaban formalmente 103 millones de hect\u00e1reas: 52% del territorio nacional, 55% de las tierras agr\u00edcolas y 70% de los bosques en posesi\u00f3n de 30 mil ejidos y comunidades, casi tres millones de ejidatarios y 800 mil comuneros y sus familias.2<\/sup><\/p>\n\n\n\n
2  INEGI, \u201cResumen nacional. Resultados definitivos VII Censo Ejidal\u201d, 1991.<\/p>\n\n\n\n
La rebeli\u00f3n de las comunidades ind\u00edgenas chiapanecas organizadas en el Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional, que declar\u00f3 la guerra al ej\u00e9rcito mexicano en 1994 exigiendo la anulaci\u00f3n de la reforma del art\u00edculo 27, interpel\u00f3 a la naci\u00f3n toda reclamando el reconocimiento constitucional de la autonom\u00eda y los derechos de los pueblos ind\u00edgenas (y de control de sus bienes y territorios). Esa demanda, que hubiera significado cerrar una fractura hist\u00f3rica de la naci\u00f3n mexicana, no pudo sin embargo contener el nuevo ciclo de despojo que apenas se anunciaba. <\/p>\n\n\n\n
Liberada de los diques levantados por la revoluci\u00f3n mexicana una nueva marea de despojo comenz\u00f3 a crecer restableciendo el dominio del capital sobre la tierra y extendi\u00e9ndolo sobre todos los bienes naturales: aguas, costas, playas, bosques, r\u00edos y lagunas. A este proceso corresponden, en lo que va del nuevo siglo, la desintegraci\u00f3n de ejidos y comunidades, el crecimiento de t\u00edtulos de concesi\u00f3n estatal de costas y playas, la apropiaci\u00f3n privada de r\u00edos para la construcci\u00f3n de presas y centrales hidroel\u00e9ctricas, el aumento de concesiones de explotaci\u00f3n minera a compa\u00f1\u00edas extranjeras, la expansi\u00f3n de la miner\u00eda a cielo abierto y la concesi\u00f3n a empresas petroleras extranjeras de \u201cbloques\u201d del territorio nacional, incluyendo aguas profundas del Golfo de M\u00e9xico y los llamados \u201cyacimientos transfronterizos\u201d.3<\/sup><\/p>\n\n\n\n
El torbellino del norte<\/strong><\/p>\n\n\n\n
El Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN) formaliz\u00f3 en 1994 una tendencia anunciada en los a\u00f1os ochenta con la expansi\u00f3n de maquiladoras y la instalaci\u00f3n de modernas plantas automotrices en la frontera norte de M\u00e9xico: la integraci\u00f3n selectiva y subordinada del territorio nacional en los circuitos mercantiles y productivos de Estados Unidos. Ese tratado abri\u00f3 las fronteras al libre tr\u00e1nsito de mercanc\u00edas, dinero y capitales, excluyendo la libre movilidad de la fuerza de trabajo a trav\u00e9s de las fronteras. En su cap\u00edtulo XI reglament\u00f3 adem\u00e1s las inversiones y los mecanismos de arbitraje internacional en caso de controversias, estableciendo la obligatoriedad de dar un \u201ctrato nacional\u201d y \u201cpreferente\u201d a los capitales de Canad\u00e1 y Estados Unidos, creando en los hechos un orden jur\u00eddico supranacional.<\/p>\n\n\n\n
En este proceso de integraci\u00f3n regional se fue afirmando una nueva oligarqu\u00eda financiera mexicana asociada con capitales externos surgida de la oleada de privatizaci\u00f3n de empresas estatales y bienes p\u00fablicos que fue subordinando en el camino a las fracciones del capital industrial, agrario y comercial.4<\/sup> Este n\u00facleo duro del gran capital nacional, que empuj\u00f3 activamente las negociaciones del TLCAN, al iniciar el siglo XXI concentraba ya casi la mitad de la producci\u00f3n nacional y m\u00e1s de 50% de las exportaciones manufactureras, 90% de las cuales se dirigieron a Estados Unidos.5<\/sup><\/p>\n\n\n\n
3  Sobre los procesos contempor\u00e1neos de despojo en territorio mexicano pueden consultarse, entre otros, Andr\u00e9s Barreda, (coord.), Voces del agua. Privatizaci\u00f3n o gesti\u00f3n colectiva: respuestas a la crisis capitalista del agua<\/em>, Itaca, M\u00e9xico, 2006; Francisco L\u00f3pez B\u00e1rcenas y Mayra Eslava Galicia, El mineral o la vida. La legislaci\u00f3n minera en <\/em>M\u00e9xico, Centro de Atenci\u00f3n y Asesor\u00eda a Pueblos Ind\u00edgenas, M\u00e9xico, 2011; Rub\u00e9n Trejo, Despojo capitalista y privatizaci\u00f3n en M\u00e9xico, 1982-<\/em>2010, Itaca, M\u00e9xico, 2012; Violeta N\u00fa\u00f1ez, El capital rumbo al mar. Una nueva era minera: miner\u00eda marina<\/em>, Itaca, M\u00e9xico, 2020. 
4 Para una reconstrucci\u00f3n anal\u00edtica del proceso de concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de capitales y de la consolidaci\u00f3n de las grandes corporaciones financieras mexicanas v\u00e9anse, entre otros, Jorge Basave Kunhardt, Los grupos de capital financiero en M\u00e9xico, 1974-1995<\/em>, El Caballito\/UNAM, M\u00e9xico, 1996; Carlos Morera, El capital financiero en M\u00e9xico y la globalizaci\u00f3n. L\u00edmites y contradicciones<\/em>, Era\/UNAM, M\u00e9xico, 1998.
5 Centro de Estudios de las Finanzas P\u00fablicas, Evoluci\u00f3n del sector manufacturero en M\u00e9xico, 1980-2003<\/em>, C\u00e1mara de Diputados, M\u00e9xico, 2004.<\/p>\n\n\n\n
A la reorganizaci\u00f3n capitalista del espacio territorial, comparable por sus alcances a la operada durante el porfiriato con la expansi\u00f3n de los ferrocarriles, corresponde la conformaci\u00f3n de corredores industriales que conectan selectivamente ciudades y puertos del norte de M\u00e9xico con los polos industriales y los mercados de exportaci\u00f3n de Estados Unidos: el Corredor del Pac\u00edfico, el Corredor del Oeste (tambi\u00e9n conocido como Sun Belt<\/em>), el Corredor del Centro (vinculado con el complejo militar-industrial de Texas y Nuevo M\u00e9xico) y el Corredor del Golfo. Estos corredores son parte de un movimiento todav\u00eda m\u00e1s amplio de formaci\u00f3n de \u201cregiones econ\u00f3micas transnacionales\u201d que comprenden ciudades de Canad\u00e1, Estados Unidos y M\u00e9xico conectadas entre s\u00ed por supercarreteras y corredores comerciales.6<\/sup><\/p>\n\n\n\n
Los datos oficiales registran que en la primera d\u00e9cada de este siglo se concesionaron o renovaron concesiones a empresas mineras equivalentes a 56 millones de hect\u00e1reas (25% del territorio nacional), extray\u00e9ndose del suelo mexicano el doble de toneladas de oro y m\u00e1s de la mitad de toneladas de plata extra\u00eddas en los tres siglos de colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola.7<\/sup> Hacia 2013 el 70% de la actividad minera era ya controlada por capitales extranjeros (70% de ellos canadienses). La superficie concesionada abarcaba, entre otros, 97% del territorio del pueblo paip\u00e1i y 85% del territorio del pueblo kiliwa en Baja California, 65% del territorio del pueblo kikapoo en Chihuahua, 51% del territorio del pueblo pima en Sonora y Chihuahua, 40% del territorio cucap\u00e1 en el norte de Baja California y 33% del guarij\u00edo en Sonora.8<\/sup><\/p>\n\n\n\n
El cambio es de alcance y significado hist\u00f3ricos. Ning\u00fan proyecto anterior de \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d capitalista hab\u00eda implicado la erosi\u00f3n de la forma estatal. Todos, en su momento, intentaron reconfigurar el tejido social destruyendo socialidades comunitarias, convirtiendo la tierra en mercanc\u00eda y difundiendo la socialidad abstracta del mercado capitalista. Ese fue el proyecto del juarismo, de los \u201ccient\u00edficos\u201d, del maderismo, del carrancismo, del callismo y del alemanismo. Pero todos ellos part\u00edan de la existencia de un mando interno soberano y del control estatal sobre el territorio nacional como fundamentos de la Rep\u00fablica que deb\u00edan ser resguardados. S\u00f3lo comprensible en escala hist\u00f3rica, m\u00e1s all\u00e1 del acontecimiento o de la coyuntura, esta l\u00f3gica destructiva no es producto de la maldad o la torpeza de nadie. Es la fuerza impersonal y abstracta, personificada en pol\u00edticos y financistas, de un proceso social que desborda a todos. Esta tendencia es reforzada por la contratendencia aut\u00f3noma, y hasta ahora incontrolable, que viene del propio movimiento del trabajo vivo: la expresada en los miles de trabajadores que anualmente atraviesan la frontera hacia el norte ejerciendo el multisecular \u201cderecho de fuga\u201d que Sandro Mezzadra encontr\u00f3 como una constante en la historia del capitalismo.9<\/sup><\/p>\n\n\n\n
Y sin embargo, como ha sucedido tambi\u00e9n en la historia de la modernidad capitalista, esta tendencia integradora encuentra tambi\u00e9n sus l\u00edmites en la historia y la cultura de los pueblos. La rep\u00fablica estadounidense, construida hist\u00f3ricamente desde el trasplante en suelo americano de socialidades capitalistas ya desarrolladas, descans\u00f3 desde su origen en la moderna l\u00f3gica empresarial, en sus valores de utilidad pr\u00e1ctica y remiti\u00e9ndose al eje universal-cosmopolita de los contratos privados.10<\/sup> El Estado mexicano, nutrido del contractualismo antiguo a trav\u00e9s de la multisecular experiencia novohispana e impregnado de socialidades comunitarias, descans\u00f3 en cambio en un entramado material y simb\u00f3lico que otorgaba a la comunidad pol\u00edtica una existencia trascendente y preeminente sobre los intereses particulares de sus miembros. En esa tradici\u00f3n la noci\u00f3n de \u201ccuerpo pol\u00edtico\u201d, anclada materialmente en la existencia de bienes comunes, defin\u00eda el lazo sagrado de protecci\u00f3n y lealtad que vinculaba a gobernantes y gobernados.11<\/sup><\/p>\n\n\n\n
6 Entre los primeros an\u00e1lisis de estas tendencias destacan los estudios de Miguel \u00c1ngel Vel\u00e1zquez Ruiz, Fronteras y globalizaci\u00f3n. Integraci\u00f3n del noroeste de M\u00e9xico y el suroeste de Estados Unidos<\/em>, IIE UNAM, M\u00e9xico, 1997; Claude Bataillon, Espacios mexicanos contempor\u00e1neos<\/em>, FCE\/Colmex, M\u00e9xico, 1997; Clemente Ruiz Dur\u00e1n, Integraci\u00f3n de los mercados laborales en Am\u00e9rica del Norte<\/em>, Porr\u00faa\/UNAM, M\u00e9xico, 2007.
7 Jos\u00e9 de Jesus Gonz\u00e1lez Rodr\u00edguez, Miner\u00eda en M\u00e9xico<\/em>, Centro de Estudios Oficiales y de Opini\u00f3n P\u00fablica, C\u00e1mara de Diputados, M\u00e9xico, 2011, ps.5-6.
8 Aroa de la Fuente L\u00f3pez y Beatriz Adriana Olivera (coords.), Las actividades extractivas en M\u00e9xico: estado actual. Anuario 2016<\/em>, Fundar, Centro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n A.C., M\u00e9xico, 2017, pp.107-108.
9 Sandro Mezzadra, Diritto di fuga. Migrazioni, cittadinanza, globalizzazione<\/em>, Ombre Corte, Verona, 2001.
10 V\u00e9ase Jos\u00e9 Luis Orozco, El Estado pragm\u00e1tico<\/em>, Fontamara, M\u00e9xico, 1997.
11  Annick Lemp\u00e9ri\u00e8re, Entre Dieu et le Roi, la R\u00e9publique. Mexico, XVIe-XIXe si\u00e8cles<\/em>, Les Belles Lettres, Par\u00eds, 2004.<\/p>\n\n\n\n
Esta matriz cultural mexicana fue traducida en el discurso imperial como una frontera racial que fij\u00f3 l\u00edmites precisos entre ambas naciones: los que en el imaginario del norte separan a una naci\u00f3n blanca de un \u201cpa\u00eds de indios\u201d. Esta l\u00ednea racial, constitutiva de la dominaci\u00f3n colonial moderna, sigue abriendo hoy zonas de turbulencia. El endurecimiento de las pol\u00edticas migratorias y la deportaci\u00f3n de miles de migrantes no se explican solamente por la l\u00f3gica de los mercados laborales o como el intento de controlar los movimientos aut\u00f3nomos de la fuerza de trabajo. Son tambi\u00e9n una continuaci\u00f3n de la \u201cgeopol\u00edtica de la prudencia racial\u201d que, inaugurada desde los tiempos del despojo territorial de 1847, sirvi\u00f3 para fundamentar el rechazo de las \u00e9lites del norte a la anexi\u00f3n territorial de todo M\u00e9xico.12<\/sup> La integraci\u00f3n regional norteamericana conserva y refuerza entonces las fronteras estatales subordinando en los hechos a los Estados vecinos, impidiendo la libre movilidad de la fuerza de trabajo y criminalizando a los migrantes mexicanos, excluidos a ambos lados de la frontera. <\/p>\n\n\n\n
Los nuevos cercamientos: el Tren Maya y el Corredor Trans\u00edstmico<\/strong><\/p>\n\n\n\n
En sus estudios sobre la geograf\u00eda del capital David Harvey ha subrayado la estrecha relaci\u00f3n entre los procesos de acumulaci\u00f3n, la expansi\u00f3n geogr\u00e1fica y las revoluciones del transporte y las comunicaciones (el ferrocarril y el tel\u00e9grafo, la radio y el autom\u00f3vil, el transporte de reacci\u00f3n y las telecomunicaciones) con las que el capital reduce las barreras espaciales transformando peri\u00f3dicamente la experiencia humana del espacio y del tiempo.13<\/sup> En esos estudios Harvey ha mostrado que una de las tendencias inexorables del mundo del capital es la aniquilaci\u00f3n del espacio con el tiempo o de producir lo que llam\u00f3 una \u201ccompresi\u00f3n espacio-temporal\u201d: un mundo en el que el capital se mueve cada vez m\u00e1s de prisa y donde se reducen incre\u00edblemente las distancias de interacci\u00f3n.14<\/sup><\/p>\n\n\n\n
Esta tendencia se entrelaza con los mecanismos de acumulaci\u00f3n por despojo, inherentes tambi\u00e9n al movimiento del capital en su proceso de reproducci\u00f3n ampliada: aquellos mecanismos que, junto con la explotaci\u00f3n del trabajo mediada por la relaci\u00f3n salarial, incorporan de manera violenta -o encubierta bajo formas legales- brazos, territorios, naturaleza, bienes comunes, conocimientos y destrezas en los circuitos de valorizaci\u00f3n de valor. En este proceso, que Marx se representaba con la imagen de una espiral ascendente, se recrea una y otra vez, exponencialmente, la misma historia contada en la narraci\u00f3n de la llamada \u201cacumulaci\u00f3n originaria\u201d. Lo novedoso de este proceso, en el nuevo mundo de las finanzas, es la ruptura de l\u00edmites antes inimaginables: biodiversidad, creaci\u00f3n intelectual, saberes locales, c\u00f3digos gen\u00e9ticos, espacio radioel\u00e9ctrico, espacio a\u00e9reo, energ\u00eda e\u00f3lica, sangre y \u00f3rganos del cuerpo humano, la entera biosfera y aun recursos que son condici\u00f3n natural de reproducci\u00f3n de la vida como las semillas y el agua.15<\/sup><\/p>\n\n\n\n
12 V\u00e9ase Jos\u00e9 Luis Orozco, De te\u00f3logos, pragm\u00e1ticos y geopol\u00edticos<\/em>. Aproximaci\u00f3n al globalismo norteamericano<\/em>, Gedisa, Barcelona, 2001, pp.117-123.
13 David Harvey, Espacios del capital. Hacia una geograf\u00eda cr\u00edtica<\/em>, Akal, Madrid, 1\u00aa reimp., 2009, p.139 y ss. <\/em>
14 David Harvey, El enigma del capital y las crisis del capitalismo<\/em>, Akal, Madrid, 2010, p.133.
15 Para un an\u00e1lisis de esta tendencia, sostenida en la violencia estatal y en las innovaciones cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicas incubadas en la industria militar de la segunda posguerra, v\u00e9ase Adolfo Gilly y Rhina Roux, El tiempo del despojo. Ensayos sobre un cambio de \u00e9poca<\/em>, Itaca, M\u00e9xico, 2\u00aa, 2021.<\/p>\n\n\n\n
La acumulaci\u00f3n por despojo y la conformaci\u00f3n de un espacio transnacional de acumulaci\u00f3n de capital adquieren hoy un nuevo impulso con la reorganizaci\u00f3n territorial del sur-sureste mexicano proyectada con la construcci\u00f3n del Tren Maya y el Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec: dos megaproyectos org\u00e1nicamente articulados que complementan la reconfiguraci\u00f3n hist\u00f3rica del territorio nacional inicialmente formalizada en 1994 con el TLCAN (actualizado entre 2017 y 2020 como T-MEC).<\/p>\n\n\n\n
Con estos megaproyectos, que contemplan la integraci\u00f3n de esta regi\u00f3n con el llamado \u201cTri\u00e1ngulo Norte\u201d centroamericano (Guatemala, Honduras, El Salvador), el gobierno mexicano se ha propuesto materializar el viejo proyecto de aprovechar la ubicaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica del Istmo de Tehuantepec para enlazar el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico acelerando el tr\u00e1nsito de mercanc\u00edas, as\u00ed como para contener flujos migratorios estableciendo en la regi\u00f3n lo que Cece\u00f1a y Prieto han llamado una \u201czona de encierro\u201d: una zona industrial y de servicios capaz de incorporar fuerza de trabajo reteniendo a la poblaci\u00f3n local y a las caravanas de paso de los migrantes centroamericanos y de cualquier otro lugar.16<\/sup><\/p>\n\n\n\n
Esta reconfiguraci\u00f3n territorial supone la construcci\u00f3n de un tren de alta velocidad que recorrer\u00e1 los principales centros tur\u00edsticos del Caribe y las zonas arqueol\u00f3gicas de las antiguas culturas olmeca y maya, as\u00ed como la creaci\u00f3n de un corredor industrial y comercial en el Istmo de Tehuantepec que, aprovechando la ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica y los bienes naturales de la regi\u00f3n, agilice la conexi\u00f3n entre el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico con distintos medios de comunicaci\u00f3n y de transporte incorporando nueva fuerza de trabajo. En julio de 2018, en una carta dirigida al entonces presidente estadounidense Donald Trump, el reci\u00e9n electo presidente mexicano Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador as\u00ed lo explicaba:<\/p>\n\n\n\n
\n
Se trata de un corredor de 300 kil\u00f3metros, donde se construir\u00e1 una l\u00ednea ferroviaria para el transporte de contenedores. Se ampliar\u00e1 la carretera existente, se rehabilitar\u00e1n los puertos de Salina Cruz y Coatzacoalcos, se aprovechar\u00e1 el petr\u00f3leo, el gas, el agua, el viento y la electricidad de la regi\u00f3n, y se instalar\u00e1n plantas para ensamblar piezas y fabricar art\u00edculos manufactureros. Toda esa franja del Istmo se convertir\u00e1 en zona libre o franca [..] En este caso, como en cualquier otro proyecto, se tendr\u00e1n en cuenta los impactos ambientales y no se pasar\u00e1 por encima de los derechos de los pobladores y de los propietarios de tierras, por el contrario, ser\u00e1n tomados en cuenta, consultados e incorporados como parte sustantiva del proyecto. En particular, los due\u00f1os de las tierras que formar\u00e1n parte de este corredor ser\u00e1n invitados a participar como accionistas de la empresa que se constituya con este prop\u00f3sito. La construcci\u00f3n de estas obras y las f\u00e1bricas que se instalen, generar\u00e1n un importante n\u00famero de empleos y se evitar\u00e1, con ello, que los j\u00f3venes de la regi\u00f3n sigan emigrando hacia el norte en busca de trabajo.
Asimismo, fomentaremos el desarrollo a lo largo de los tres mil ciento ochenta y cinco kil\u00f3metros de frontera con Estados Unidos y all\u00ed se crear\u00e1 una zona libre o franca para promover la inversi\u00f3n, el desarrollo productivo y tecnol\u00f3gico, as\u00ed como la creaci\u00f3n de empleos. Esta ser\u00e1 la \u00faltima cortina para retener trabajadores en nuestro territorio.17<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n
Con estas iniciativas, sustentadas en el viejo discurso desarrollista que presenta la urbanizaci\u00f3n y la difusi\u00f3n de relaciones mercantiles como indicadores de \u201cprogreso\u201d, una nueva oleada de despojo de tierras ejidales y comunales asoma en el horizonte. El proceso, acompa\u00f1ado de la proletarizaci\u00f3n precaria de poblaciones ind\u00edgenas y campesinas, est\u00e1 suponiendo la destrucci\u00f3n de equilibrios ecol\u00f3gicos, la erosi\u00f3n de patrimonios arqueol\u00f3gicos y la \u201cfolklorizaci\u00f3n\u201d de costumbres y tradiciones.<\/p>\n\n\n\n
De una parte, el Tren Maya supone la construcci\u00f3n de una v\u00eda f\u00e9rrea de 1500 kil\u00f3metros que atravesar\u00e1 en su recorrido 43 municipios de cinco estados de la rep\u00fablica: Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucat\u00e1n y Quintana Roo, en donde seg\u00fan el censo de 2010 habita 32% de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena del pa\u00eds, casi en su totalidad perteneciente al grupo maya.18<\/sup> Su construcci\u00f3n contempla 12 paraderos y 19 estaciones que formar\u00e1n parte de \u201cpolos de desarrollo\u201d o \u201ccomunidades sustentables\u201d que supondr\u00e1n la urbanizaci\u00f3n de territorios rurales y su incorporaci\u00f3n en la econom\u00eda de servicios, principalmente vinculada al turismo. Considerando un \u00e1rea de influencia de 10 kil\u00f3metros lineales, en el trayecto ferroviario se ubican 533 ejidos y 1510 comunidades ind\u00edgenas de los pueblos maya, tzeltal, ch\u2019ol, jakalteko, awakateko y akateko.19<\/sup> La amenaza de despojo de tierras que representa su construcci\u00f3n se dimensiona m\u00e1s fielmente, sin embargo, si se considera la proporci\u00f3n de tierras ejidales en la regi\u00f3n: 61% de la superficie territorial del estado de Quintana Roo, 54% del territorio de Yucat\u00e1n, 52% de Campeche, 49% de Chiapas y 43% del territorio de Tabasco corresponden a tierras ejidales.20<\/sup><\/p>\n\n\n\n
16 Ana Esther Cece\u00f1a y Sergio Prieto, \u201cMirando al Sur: megaproyectos, fronteras e in(movilidades)\u201d en Eduardo Mart\u00ednez Romero, Giovanna Gasparello y Miguel \u00c1ngel D\u00edaz Perera (coords.), Territorios mayas en el paso del tren. Riesgos previsibles y posturas independientes sobre el Tren Maya<\/em>, Bajo Tierra Ediciones, M\u00e9xico, 2023, volumen 1, p.39.
17 Carta de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador a Donald Trump, 12 julio 2018. El texto completo puede consultarse em scribd.com
18 Eduardo Mart\u00ednez Romero, et.al., Territorios mayas en el paso del tren, op.cit.<\/em>, \u201cIntroducci\u00f3n\u201d, p.18.
19 Daniel Sandoval V\u00e1zquez, Tren Maya, Sembrando Vida y Corredor Trans\u00edstmico (impactos en el valor de uso territorial de las comunidades ind\u00edgenas y campesinas)<\/em>, Centro de Estudios para el Cambio del Campo Mexicano, M\u00e9xico, 2020, ps.6-7. 
20 Violeta N\u00fa\u00f1ez, \u201cAcumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n en territorios agrarios mayas\u201d en Giovanna Gasparello y Violeta N\u00fa\u00f1ez (coords.), Pueblos y territorios frente al Tren Maya<\/em>, Bajo Tierra\/INAH, Oaxaca, M\u00e9xico, 2021, p.134.<\/p>\n\n\n\n
El despojo contempor\u00e1neo, que reedita en escala ampliada el cercamiento de tierras comunales (enclosure of commons<\/em>) operado en los albores de la modernidad y continuado en los siglos de expansi\u00f3n colonial, en el nuevo mundo de las finanzas adopta sin embargo formas m\u00e1s sofisticadas que en el pasado. En la construcci\u00f3n del Tren Maya el despojo de tierras ejidales y comunales se enmascara con el llamado Fideicomiso de Infraestructura y Bienes Ra\u00edces <\/em>(FIBRA), un instrumento financiero que promueve el \u201cdominio pleno\u201d campesino sobre las tierras para ponerlas a disposici\u00f3n como instrumentos burs\u00e1tiles, convirtiendo a ejidatarios y comuneros en \u201csocios capitalistas\u201d de proyectos inmobiliarios y tur\u00edsticos. \u201cEn el caso del Tren Maya\u201d, explic\u00f3 un reciente estudio, \u201clas FIBRAs ser\u00e1n utilizadas para el financiamiento de los \u2018polos de desarrollo\u2019 asociados con las 17 estaciones del proyecto, de manera que pronto podr\u00eda aparecer algo tan absurdo como una Fibra-Maya\u201d:<\/p>\n\n\n\n
\n
Este proyecto ya lo prepara la consultor\u00eda Trust Management Sourcing junto con FONATUR, lo que permitir\u00e1 asociar zonas habitacionales, centros comerciales, hoteles, corredores industriales y agroindustriales en un solo esquema de reordenamiento territorial y urbano, impulsado por un proyecto que parece fomentar \u00fanicamente el turismo.    El discurso de las FIBRAs pretende que es posible convertir en socios igualitarios a los capitales globales que impulsan estos mecanismos en diversas partes del mundo y a los propietarios de tierras locales. Incluso existe el concepto de community trust <\/em>o fideicomisos comunitarios que buscan convencer a las poblaciones locales de que los trusts o Fibras son instrumentos colectivos superiores a los mecanismos de organizaci\u00f3n comunitaria y propiedad social de la tierra que ya existen en la pen\u00ednsula yucateca [..] Con este discurso, las expropiaciones de tierra son enmascaradas como \u00e1reas de desarrollo que permitir\u00edan que los ejidatarios se convirtieran en socios capitalistas de los proyectos de despojo.21<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
De otra parte, un diagn\u00f3stico encargado por Conacyt y del que s\u00f3lo se permiti\u00f3 publicar su resumen ejecutivo, alert\u00f3 desde diciembre de 2019 sobre la afectaci\u00f3n directa que supondr\u00eda la construcci\u00f3n del Tren Maya en diez \u00e1reas naturales protegidas, entre ellas las reservas de Balam Kin y Balam K\u00fa en Campeche, el Parque Nacional de Palenque en Chiapas, Yulam Balam (hogar de la mayor congregaci\u00f3n de tiburones ballena en el mundo), los manglares de Nichupt\u00e9 y Uaymil en Quintana Roo que forman la segunda barrera de coral m\u00e1s grande del mundo y son parte del Sistema Arrecifal Mesoamericano, las reservas de la Biosfera de Sian Ka\u2019an en Quintana Roo, los Petenes en Campeche, los anillos de cenotes dispersos en la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n y las selvas de la regi\u00f3n de Calakmul en Campeche.22<\/sup>  Ese diagn\u00f3stico alertaba tambi\u00e9n sobre la erosi\u00f3n de patrimonios culturales, pues a lo largo de la ruta del Tren Maya se encuentran 7274 ubicaciones arqueol\u00f3gicas, de las cuales casi 1288 se encuentran en el margen de 10 kil\u00f3metros a ambos lados de la v\u00eda f\u00e9rrea. <\/p>\n\n\n\n
La mercantilizaci\u00f3n y \u201cfolklorizaci\u00f3n\u201d de tradiciones y saberes milenarios es otro efecto de la construcci\u00f3n del Tren Maya denunciado por las comunidades de la regi\u00f3n, quienes observan con indignaci\u00f3n la propaganda de la Secretar\u00eda de Turismo en la que personas, costumbres y rituales ind\u00edgenas son presentados como si se tratara de objetos \u201cex\u00f3ticos\u201d. Lo que puede ya registrarse es lo que Gasparello describe como una \u201cdisneyzaci\u00f3n\u201d de la cultura maya, la conversi\u00f3n de manifestaciones culturales en un espect\u00e1culo para el consumo tur\u00edstico y la mercantilizaci\u00f3n de la historia de los pueblos mayas.23<\/sup> Por lo dem\u00e1s, el incremento exponencial del turismo proyectado en diversos estudios no s\u00f3lo trastocar\u00e1 los equilibrios ecol\u00f3gicos y los mundos de la vida de los habitantes de la regi\u00f3n, sino estimular\u00e1 la urbanizaci\u00f3n acelerada y la creaci\u00f3n de nuevos cinturones de miseria alrededor de los centros inmobiliarios y tur\u00edsticos.<\/p>\n\n\n\n
Gracias a la conexi\u00f3n de ferrov\u00edas y carreteras, la red de puertos y las actividades econ\u00f3micas planeadas para la regi\u00f3n, la construcci\u00f3n del Tren Maya se articula estrat\u00e9gicamente con la construcci\u00f3n del Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec: un viejo proyecto que intenta aprovechar la ubicaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica de esa franja del territorio nacional para facilitar la conexi\u00f3n entre los pa\u00edses asi\u00e1ticos y la costa este de Estados Unidos (Houston, Nueva Orleans, Miami, Washington), as\u00ed como entre los puertos de las costas de Estados Unidos (sin pasar por las Rocallosas) y el comercio entre Norteam\u00e9rica, Asia, Europa y los pa\u00edses sudamericanos, comprimiendo el espacio-tiempo y acelerando el tr\u00e1fico mercantil.<\/p>\n\n\n\n
El megaproyecto no s\u00f3lo se propone, sin embargo, construir un eje multimodal de comunicaciones y transportes entre los puertos de Coatzacoalcos, Veracruz y Salina Cruz, Oaxaca. Aprovechando los bienes naturales y las reservas de hidrocarburos de la regi\u00f3n, contempla tambi\u00e9n la construcci\u00f3n de un gasoducto trans\u00edstmico de 247 kil\u00f3metros, un corredor energ\u00e9tico y la creaci\u00f3n de diez parques industriales en una superficie territorial que comprende 79 municipios de Oaxaca y Veracruz: casi cinco millones de hect\u00e1reas de las cuales tres millones (66% de ese territorio) corresponden a tierras ejidales o comunales. En esa superficie territorial, registran los datos, habitan m\u00e1s de medio mill\u00f3n de ind\u00edgenas de 12 grupos \u00e9tnicos en 3401 localidades ind\u00edgenas, 1245 ejidos y 35 comunidades.24<\/sup> En su parte sustantiva el Programa Regional Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec<\/em>, promulgado el 4 de agosto de 2020 por decreto presidencial, explic\u00f3 claramente sus objetivos:<\/p>\n\n\n\n
\n
Su eje ser\u00e1 el Corredor Interoce\u00e1nico que aprovechar\u00e1 la posici\u00f3n del Istmo para competir en los mecanismos mundiales de movilizaci\u00f3n de mercanc\u00edas, a trav\u00e9s del uso combinado de diversos medios de transporte.
Con la coordinaci\u00f3n del Corredor Interoce\u00e1nico se modernizar\u00e1 el ferrocarril del Istmo de Tehuantepec, de los puertos de Coatzacoalcos en Veracruz y Salina Cruz en Oaxaca, se fortalecer\u00e1 la infraestructura carretera y de caminos rurales, as\u00ed como la red portuaria y se construir\u00e1 un gasoducto para abastecer a empresas y consumidores dom\u00e9sticos. Asimismo, se crear\u00e1n pol\u00edgonos a lo largo del Istmo de Tehuantepec que contar\u00e1n con incentivos para atraer inversi\u00f3n que detone el desarrollo econ\u00f3mico y social de la regi\u00f3n con base en las vocaciones productivas con mayor potencial.25<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
21 Adri\u00e1n Flores, Yannick Deniau y Sergio Prieto, El Tren Maya. Un nuevo proyecto de articulaci\u00f3n territorial en la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n<\/em>, GeoComunes\/Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, M\u00e9xico, 2019.
22 GC-TTM, Territorios mayas en el paso del tren: situaci\u00f3n actual y riesgos previsibles<\/em>, resumen ejecutivo, Conacyt, diciembre 2019. Un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado de los impactos destructivos del Tren Maya en los equilibrios ecol\u00f3gicos de la regi\u00f3n se expone en el estudio de Eduardo Mart\u00ednez Romero, et.al.<\/em>, \u201cProblemas ambientales y conflictos socioambientales en el contexto de la ruta del Tren Maya para los a\u00f1os 2010 y 2015\u201d en Territorios mayas en el paso del tren<\/em>, cit.<\/em>, p.231 y ss.<\/em>
23 Giovanna Gasparello, \u201cApuntes sobre turismo y mercantilizaci\u00f3n de la cultura y los territorios mayas\u201d en Territorios mayas en el paso del tren\u2026 op.cit.<\/em>, pp.77-79.
24 Daniel Sandoval, Tren Maya, Sembrando Vida\u2026 op.cit.<\/em>, p.32.
25  Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>, M\u00e9xico, 4 de agosto de 2020. <\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con un estudio de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda en la regi\u00f3n sur-sureste del territorio mexicana se encontraban hacia 2017 el 81.2% de la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo del pa\u00eds, 75.6% de las reservas probadas de petr\u00f3leo y 56.9% de la producci\u00f3n de gas natural. Secretar\u00eda de Energ\u00eda, Plan quinquenal de licitaciones para la exploraci\u00f3n y extracci\u00f3n de hidrocarburos 2015-2019<\/em>. Evaluaci\u00f3n 2017<\/em>, M\u00e9xico, 2017. La articulaci\u00f3n estrat\u00e9gica de ambos megaproyectos fue confirmada en noviembre de 2021 con el anuncio presidencial de una conexi\u00f3n del Tren Maya con el puerto de Coatzacoalcos y la nueva refiner\u00eda de Dos Bocas en Tabasco, as\u00ed como de la construcci\u00f3n de un ramal del tren que conectar\u00e1 la estaci\u00f3n ferroviaria de Palenque con Guatemala. <\/p>\n\n\n\n
En este proceso de reorganizaci\u00f3n territorial, que amenaza con destruir a su paso mundos de la vida, patrimonios culturales y equilibrios ecol\u00f3gicos, se ha abierto tambi\u00e9n en la regi\u00f3n un nuevo ciclo de luchas comunitarias contra el despojo y en defensa de territorios que convergen con otras que salpican el paisaje nacional. Si el territorio, como argument\u00f3 Gilberto Gim\u00e9nez, no debe entenderse como un espacio f\u00edsico, sino como un \u00e1rea de inscripci\u00f3n cultural y apego afectivo, de distribuci\u00f3n de instituciones y pr\u00e1cticas culturales y un s\u00edmbolo de pertenencia identitaria,26<\/sup> entonces en la defensa del territorio est\u00e1 contenida la reafirmaci\u00f3n de un modo de existencia que se niega a ser disuelto y una disputa por derechos y jurisdicciones. Para decirlo con Paz Salinas, en la defensa del territorio lo que se disputa es \u201csu conceptualizaci\u00f3n, su valorizaci\u00f3n, su uso, su disfrute y su gobierno, lo que va ligado a formas espec\u00edficas de vida que se resisten a la invisibilidad y la precarizaci\u00f3n\u201d.27<\/sup> Lo novedoso de estas insubordinaciones, en contraste con otras \u00e9pocas, es que en las luchas actualizadas en defensa de comunidades y territorios est\u00e1 tambi\u00e9n contenida la conexi\u00f3n emp\u00edrica con otras luchas por el resguardo de la naturaleza y de afirmaci\u00f3n de la condici\u00f3n humana frente a la racionalidad instrumental y depredadora del capital.<\/p>\n\n\n\n
Frente a las protestas ind\u00edgenas, campesinas, civiles y ambientalistas por los impactos de estos megaproyectos el gobierno mexicano sin embargo, por decreto presidencial del 22 de noviembre de 2021, declar\u00f3 \u201cde inter\u00e9s p\u00fablico y seguridad nacional\u201d la realizaci\u00f3n de proyectos y obras asociados a infraestructura en comunicaciones, telecomunicaciones, aduanero, fronterizo, hidr\u00e1ulico, h\u00eddrico, medio ambiente, tur\u00edstico, salud, v\u00edas f\u00e9rreas, ferrocarriles en todas sus modalidades, energ\u00e9tico, puertos, aeropuertos y aquellos considerados \u201cestrat\u00e9gicos para el desarrollo nacional\u201d, autorizando el otorgamiento de autorizaciones provisionales de doce meses a los dict\u00e1menes, permisos o licencias de las obras correspondientes.28<\/sup> Esta cerraz\u00f3n premoderna no ha significado sin embargo la sumisi\u00f3n de las comunidades, sino la proliferaci\u00f3n de sus autonom\u00edas, de los dominios aut\u00f3nomos de su pol\u00edtica y de sus instituciones autosuficientes, como revelan las resistencias de las comunidades mayas de la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n y la oposici\u00f3n de zapotecos, mixes, huaves y chontales al Corredor Trans\u00edstmico.<\/p>\n\n\n\n
26 Gilberto Gim\u00e9nez, \u201cTerritorio, cultura e identidades. La regi\u00f3n socio-cultural\u201d en Estudios sobre las culturas contempor\u00e1neas, <\/em>vol.V, n\u00fam.9, junio 1999, pp.25-57.
27 Mar\u00eda Fernanda Paz Salinas, \u201cLuchas en defensa del territorio. Reflexiones desde los conflictos socioambientales en M\u00e9xico\u201d en Acta Sociol\u00f3gica<\/em>, n\u00fam.73,  FCPyS\/UNAM, mayo-agosto 2017, p.215.
28  \u201cAcuerdo por el que se instruye a las dependencias y entidades de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Federal a realizar las acciones que se indican, en relaci\u00f3n con los proyectos y obras del Gobierno de M\u00e9xico considerados de inter\u00e9s p\u00fablico y seguridad nacional, as\u00ed como prioritarios y estrat\u00e9gicos para el desarrollo nacional\u201d, Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>, M\u00e9xico, 22 noviembre 2021.<\/p>\n\n\n\n
El 22 de abril de 2022, con la presencia del embajador de Estados Unidos y representantes del Consejo Coordinador Empresarial, del Consejo Mexicano de Negocios y de grandes corporaciones estadounidenses (Constellation Brands, General Motors de M\u00e9xico, Kansas Southern Mexico, TC Energy M\u00e9xico) se present\u00f3 formalmente en Veracruz el proyecto del Corredor Trans\u00edstmico como una iniciativa orientada a facilitar \u201cuna conexi\u00f3n eficiente y segura entre el este de Estados Unidos y Asia y entre el Este y el Oeste de Am\u00e9rica del Norte\u201d, al tiempo que se confirmaba la modernizaci\u00f3n de las v\u00edas f\u00e9rreas para conectar el Trans\u00edstmico con el Tren Maya y Guatemala. Se confirmaba as\u00ed una tendencia continua m\u00e1s all\u00e1 de partidos y discursos pol\u00edticos en la direcci\u00f3n del aparato estatal mexicano: la conversi\u00f3n del sur-sureste mexicano en una ruta de paso estrat\u00e9gica para el mercado mundial.<\/p>\n\n\n\n
Ep\u00edlogo<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Las formas concretas que la nueva universalizaci\u00f3n del capital adopta en el mundo y en cada una de sus regiones, as\u00ed como sus significados precisos en la vida y el imaginario colectivo, no dependen solamente de ciclos econ\u00f3micos. Est\u00e1n sujetos a entramados materiales y culturales conformados en la experiencia y en el tiempo desde los cuales etnias, comunidades y pueblos reciben e interpretan, cuestionan y disputan, adaptan y moldean el sentido de esta gran transformaci\u00f3n. El secreto de esta historia no est\u00e1 en los aparatos estatales sino en la afirmaci\u00f3n del trabajo viviente en sus m\u00faltiples modos de existencia y desde sus mundos de la vida concretos.<\/p>\n\n\n\n
De qu\u00e9 modo podr\u00e1n articularse las luchas locales y regionales contra el despojo y en defensa de mundos de la vida y territorios, s\u00f3lo la experiencia del nuevo modo de dominaci\u00f3n podr\u00e1 terminar de revelarlo. Si en M\u00e9xico las rebeliones comunitarias fueron un elemento decisivo en el largo proceso hist\u00f3rico de conformaci\u00f3n de una relaci\u00f3n estatal, lo que hoy otorga una nueva universalidad a estas rebeliones no es la adopci\u00f3n de un discurso trascendental: es que en sus luchas actualizadas en defensa de sus mundos de la vida y de sus territorios est\u00e1n tambi\u00e9n contenidos el resguardo de la naturaleza y de conquistas civilizatorias del mundo humano. El \u00e1ngel de la historia, aquel al que se refer\u00eda Benjamin, es un \u00e1ngel jalonado: irresistiblemente arrastrado hacia el futuro, no puede dejar de mirar hacia atr\u00e1s.


<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/strong>

Basave Kunhardt, J. (1996) Los grupos de capital financiero en M\u00e9xico, 1974-1995. M\u00e9xico: El Caballito\/UNAM.<\/p>\n\n\n\n
Bataillon, C. (1997) Espacios mexicanos contempor\u00e1neos. M\u00e9xico: FCE\/Colmex .<\/p>\n\n\n\n
Cece\u00f1a y Prieto, S. (2023 ) \u201cMirando al Sur: megaproyectos, fronteras e (in)movilidades\u201d en Mart\u00ednez Romero, et.al., Territorios mayas en el paso del tren. Riesgos previsibles y posturas independientes sobre el Tren Maya. M\u00e9xico: Bajo Tierra Ediciones.<\/p>\n\n\n\n
Flores, A., Deniau, Y. y Prieto, S. (2019) El Tren Maya. Un nuevo proyecto de articulaci\u00f3n territorial en la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n. M\u00e9xico: GeoComunes\/Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible.

Grupo Conacyt-Territorios Tren Maya (GC-TTM) (2019) Territorios mayas en el paso del tren: situaci\u00f3n actual y riesgos previsibles, resumen ejecutivo. M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Gasparello, G. (2023) \u201cApuntes sobre turismo y mercantilizaci\u00f3n de la cultura y los territorios mayas\u201d en Mart\u00ednez Romero, et.al.<\/em>, Territorios mayas en el paso del tren Maya. M\u00e9xico: Bajo Tierra Ediciones.<\/p>\n\n\n\n
Gilly, A. y Roux, R. (2021) El tiempo del despojo. Ensayos sobre un cambio de \u00e9poca. M\u00e9xico, Itaca (2a ed.).

Gim\u00e9nez, G. (1999) \u201cTerritorio, cultura e identidades. La regi\u00f3n s\u00f3cio-cultural\u201d en Estudios sobre las culturas contempor\u00e1neas, vol.V, n\u00fam. 9, junio, pp. 25-57.<\/p>\n\n\n\n
Gonzalez Rodr\u00edguez, J. (2011) Miner\u00eda en M\u00e9xico. M\u00e9xico: Centro de Estudios Oficiales y de Opini\u00f3n P\u00fablica, C\u00e1mara de Diputados.

Harvey, D. (2009) Espacios del capital. Hacia una geograf\u00eda cr\u00edtica. Madrid: Akal (1a reimp).<\/p>\n\n\n\n
_________ (2010) El enigma del capital y las crisis del capitalismo. Madrid: Akal.

Lemp\u00e9ri\u00e8re, A. (2004) Entre Dieu et le Roi, la R\u00e9publique. Mexico, XVIe-XIXe si\u00e8cles. Par\u00eds: Les Belles Lettres.<\/p>\n\n\n\n
Mart\u00ednez Romero, G. y D\u00edaz Perera (2023) Territorios mayas en el paso del tren. Riesgos previsibles y posturas independientes sobre el Tren Maya. M\u00e9xico: Bajo Tierra Ediciones.<\/p>\n\n\n\n
Mezzadra, S. (2001) Diritto di fuga. Migrazioni, cittadinanza, globalizzazione. Verona: Ombre Corte.<\/p>\n\n\n\n
Morera, C. (1998) El capital financiero en M\u00e9xico y la globalizaci\u00f3n. L\u00edmites y contradicciones. M\u00e9xico: Era\/UNAM.<\/p>\n\n\n\n
N\u00fa\u00f1ez, V. (2021) \u201cAcumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n en territorios agrarios mayas\u201d en Giovanna Gasparello y Violeta N\u00fa\u00f1ez (coords.), Pueblos y territorios frente al Tren Maya. Oaxaca, M\u00e9xico: Bajo Tierra\/INAH.<\/p>\n\n\n\n
Orozco, J. L. (1997) El Estado pragm\u00e1tico. M\u00e9xico: Fontamara.

__________<\/em><\/strong> (2001) De te\u00f3logos, pragm\u00e1ticos y geopol\u00edticos. Aproximaci\u00f3n al globalismo norteamericano. Barcelona: Gedisa.<\/p>\n\n\n\n
Paz Salinas, M.F. (2017) \u201cLuchas en defensa del territorio. Reflexiones desde los conflictos socioambientales en M\u00e9xico\u201d en Acta Sociol\u00f3gica n\u00fam.73. M\u00e9xico: FCPyS, UNAM.<\/p>\n\n\n\n
Roux, Rhina (2005) El Pr\u00edncipe mexicano. Subalternidad, historia y Estado. M\u00e9xico, Era.<\/p>\n\n\n\r\n
\r\n  Catatan:<\/strong> $CONFIG[‘snippet_inline’]<\/em>\r\n  
link situs slot online<\/a> meringkas 4 link situs resmi taruhan slot online gacor hari ini dengan proses transaksi menggunakan deposit Qris<\/p>\r\n<\/div>\r\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este texto analiza la reorganizaci\u00f3n territorial del sur-sureste mexicano proyectada con la construcci\u00f3n del Tren Maya y del Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec: dos megaproyectos org\u00e1nicamente articulados que complementan la reconfiguraci\u00f3n hist\u00f3rica del territorio nacional inicialmente formalizada en 1994 con el TLCAN.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5242,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109,512],"tags":[513,139,515,518,517,514,91],"class_list":["post-5241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","category-numero-46","tag-corredor-interoceanico-del-istmo-de-tehuantepec","tag-mexico","tag-reorganizacion-territorial","tag-sur","tag-sur-sureste","tag-tren-maya","tag-veredas-revista"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5241"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5623,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5241\/revisions\/5623"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}