{"id":5394,"date":"2025-05-04T01:33:47","date_gmt":"2025-05-04T01:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/?p=5394"},"modified":"2025-08-10T14:07:26","modified_gmt":"2025-08-10T14:07:26","slug":"una-exploracion-al-fenomeno-del-nearshoring-desde-la-perspectiva-de-la-sociologia-urbana-critica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/2025\/05\/04\/una-exploracion-al-fenomeno-del-nearshoring-desde-la-perspectiva-de-la-sociologia-urbana-critica\/","title":{"rendered":"Una exploraci\u00f3n al fen\u00f3meno del nearshoring desde la perspectiva de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica"},"content":{"rendered":"\n
\n
Flip Book \/ descarga PDF<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pexels<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Andr\u00e9s Demetrio Guti\u00e9rrez Flores<\/strong> \/ Planificador Territorial, Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana. Maestrante en Geograf\u00eda y Ciencias Territoriales, Universidad de Tur\u00edn y el Polit\u00e9cnico de Tur\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

Esta investigaci\u00f3n presenta un an\u00e1lisis te\u00f3rico del fen\u00f3meno del nearshoring y su influencia en la econom\u00eda global, centr\u00e1ndose en el cambio de tendencia hacia la regionalizaci\u00f3n de las cadenas productivas. Se subraya la importancia de emplear los enfoques anal\u00edticos desarrollados por la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica, fundamentados en el marxismo estructuralista, para entender y abordar este fen\u00f3meno de manera precisa. Se examinan los cambios econ\u00f3micos resultantes de la pandemia de covid-19 y se analiza brevemente el papel de M\u00e9xico en este contexto. Adem\u00e1s, se eval\u00faan las aportaciones de Margarita Camarena y Manuel Castells en la relaci\u00f3n entre transporte, nuevas tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n y desarrollo urbano. El art\u00edculo concluye destacando la relevancia de los enfoques anal\u00edticos proporcionados por la Sociolog\u00eda Urbana Cr\u00edtica para comprender la territorializaci\u00f3n de los procesos econ\u00f3micos globales.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El presente de la econom\u00eda mundial apunta hacia un cambio de tendencia, desde un capitalismo neoliberal global hacia la regionalizaci\u00f3n de las cadenas productivas. Este fen\u00f3meno, conocido como nearshoring<\/em>, tiene el potencial de alterar tanto la estructura econ\u00f3mica de naciones enteras como de impactar profundamente la vida de las personas en regiones y territorios espec\u00edficos alrededor del mundo. Sin embargo, las herramientas anal\u00edticas y conceptuales de ciertas corrientes de la sociolog\u00eda urbana contempor\u00e1nea no son lo suficientemente precisas ni f\u00e1cilmente aplicables para analizar este fen\u00f3meno. Por lo tanto, es necesario recurrir a los instrumentos anal\u00edticos desarrollados por la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, los cuales se basan en el marxismo estructuralista. Estos instrumentos permiten organizar, clasificar y estructurar el funcionamiento de las ciudades a partir de los elementos puntuales y espec\u00edficos que las conforman: los soportes materiales.<\/p>\n\n\n\n

El prop\u00f3sito de este trabajo es realizar un an\u00e1lisis te\u00f3rico del fen\u00f3meno del nearshoring<\/em> utilizando los principios de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica, particularmente los trabajos de Christian Topalov y Emilio Pradilla. Se prestar\u00e1 especial atenci\u00f3n a los cambios en la estructura econ\u00f3mica global causados por la pandemia de covid-19 y su impacto en la configuraci\u00f3n de las cadenas globales de valor. Adem\u00e1s, se explorar\u00e1 brevemente el papel de M\u00e9xico en este proceso.<\/p>\n\n\n\n

La importancia de concatenar una aproximaci\u00f3n global -como los cambios en las cadenas globales de valor- con un an\u00e1lisis descriptivo puntual es que ofrece la posibilidad de ligar fen\u00f3menos macro<\/em> con su manifestaci\u00f3n territorial espec\u00edfica. Como se ver\u00e1, las aportaciones de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica ofrecen los instrumentos necesarios para realizarlo.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, se tomar\u00e1n en cuenta las contribuciones de Margarita Camarena y Manuel Castells para relacionar los temas del transporte y las nuevas tecnolog\u00edas de la comunicaci\u00f3n con sus posibilidades para el desarrollo urbano. Finalmente, se concluye con una reflexi\u00f3n general sobre los instrumentos anal\u00edticos proporcionados por la Sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica para el estudio de la territorializaci\u00f3n de los procesos econ\u00f3micos globales.<\/p>\n\n\n\n

El nearshoring<\/em> y las cadenas globales de valor<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La transformaci\u00f3n de las cadenas globales de valor (GVC) iniciada tras la crisis burs\u00e1til de 2008 se aceler\u00f3 a causa de los efectos que la pandemia de covid-19 ocasion\u00f3 en las firmas transnacionales y la pol\u00edtica macroecon\u00f3mica global (Pla-Barber et al.<\/em>, 2021). Desde el a\u00f1o 2011 la expansi\u00f3n internacional de las GVC se ha detenido, guiada por cambios estructurales como la digitalizaci\u00f3n de la econom\u00eda, la servicializaci\u00f3n de la manufactura (el hecho de que las firmas manufactureras tienden a utilizar y producir servicios en combinaci\u00f3n con los productos que venden) y cambios en las preferencias del consumo individual hacia procesos productivos sustentables (OECD, 2020). Lo anterior, m\u00e1s cierta predisposici\u00f3n hacia el proteccionismo, el intervencionismo estatal, el inter\u00e9s por la sustentabilidad y el uso de tecnolog\u00edas digitales para la manufactura sugieren un movimiento hacia cierto grado de desglobalizaci\u00f3n (Petricevic & Teece, 2019). El impacto sobre las GVC parece especialmente grave para la industria electr\u00f3nica y automotriz (CEIGB, 2020). Si bien tal tendencia es anterior a la pandemia iniciada a finales de 2019, lo cierto es que esta aceler\u00f3 dicho proceso, no obstante diversas instituciones financieras globales han hecho un llamado para revertirlo (Banco Mundial, 2021). El nombre por el que se conoce a la manifestaci\u00f3n m\u00e1s reciente \u2013y profunda- de dicho fen\u00f3meno de relocalizaci\u00f3n econ\u00f3mica con \u00e9nfasis regional es nearshoring<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Estudios se\u00f1alan que las GVC tienden a operar a escala regional m\u00e1s que global (Rugman et al.<\/em>, 2009; Rugman & Verbeke, 2004) alrededor de los tres grandes hubs<\/em> de la econom\u00eda mundial: Europa, Asia y Am\u00e9rica (Baldwin & L\u00f3pez-Gonz\u00e1lez, 2020), otros indican que, por el contrario, se ha sobreestimado la magnitud del comercio intrarregional (Loss et al.<\/em>, 2015) y se ha minimizado la creaci\u00f3n externalizada de valor a trav\u00e9s de la dimensi\u00f3n global de las GVC (Mudambi & Puck, 2016). Sin embargo, al margen de la discusi\u00f3n sobre la configuraci\u00f3n hist\u00f3rica de las cadenas de valor, parece existir un consenso amplio sobre los cambios que estas sufren de forma general a partir de la pandemia de covid-19. En ese sentido se advierte que la econom\u00eda mundial se dirige hacia un estado de fragmentaci\u00f3n y regionalizaci\u00f3n (Enderwick et al.<\/em>, 2020; Gereffi, 2020; Zhan, 2021) que busca resolver los problemas de eficiencia, sustentabilidad y resiliencia del modelo abierto anterior (Pananond et al.<\/em>, 2020).<\/p>\n\n\n\n

De tal forma se espera que el proceso de regionalizaci\u00f3n se acompa\u00f1e de estrategias de manejo de riesgos, diversificaci\u00f3n de proveedores, relocalizaci\u00f3n (reshoring<\/em>) de ciertos momentos esenciales del proceso productivo y el establecimiento de relaciones comerciales a largo plazo sobre las de menor t\u00e9rmino. Asimismo se potenciar\u00e1 el desarrollo de estrategias de digitalizaci\u00f3n, manejo de escenarios y pruebas de estr\u00e9s para las nuevas GVC intrarregionales. Estas condiciones abren nuevas ventanas de oportunidad para el desarrollo local y regional de nuevos territorios en la forma de mayores oportunidades de participaci\u00f3n para las firmas locales en las GVC, decrementos en el impacto ambiental de sus procesos productivos y el aumento de nivel<\/em> (upgrading<\/em>) dentro de las cadenas de valor en que se encuentran insertas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, se debe tener en cuenta que esta nueva configuraci\u00f3n del comercio internacional presentar\u00e1 retos para las econom\u00edas en desarrollo en distintos \u00e1mbitos. Los pa\u00edses de Centroam\u00e9rica y Sudam\u00e9rica, cuyas econom\u00edas se sostienen fundamentalmente de la exportaci\u00f3n de commodities<\/em> y otros productos primarios (Banco Interamericano de Desarrollo [BID], 2019), experimentar\u00e1n grandes dificultades para atraer nuevas firmas a su territorio e incluso podr\u00edan experimentar un aumento en su tendencia hacia la desindustrializaci\u00f3n, pues no cuentan con los soportes materiales ni las condiciones necesarias para asegurar las necesidades de resiliencia eficiencia y costo que el nuevo proceso de regionalizaci\u00f3n requiere (Pla-Barber et al.<\/em>, 2021).<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la econom\u00eda mexicana presenta dos diferencias fundamentales respecto de sus contrapartes latinoamericanas. En primer lugar el profundo nivel de integraci\u00f3n con los Estados Unidos a trav\u00e9s del T-MEC, siendo el \u00fanico pa\u00eds de la regi\u00f3n que exporta mayoritariamente al pa\u00eds norteamericano. En contraste, en el resto de los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica, los principales socios comerciales son los propios pa\u00edses de la regi\u00f3n. (CEPAL, 2020). En segundo lugar, el alto nivel de desarrollo de la industria manufacturera de alta tecnolog\u00eda en M\u00e9xico en relaci\u00f3n con sus contrapartes regionales e internacionales,1<\/sup> el cual es superior al de pa\u00edses como Turqu\u00eda, Indonesia, Brasil y Rusia, aunque significativamente inferior al de China o Corea del Sur (Kabaklarli et al.<\/em>, 2018). De hecho este \u00faltimo es un aspecto ampliamente divulgado por las autoridades econ\u00f3micas mexicana a trav\u00e9s de sus canales de comunicaci\u00f3n con sus contrapartes norteamericanas (Secretar\u00eda de Econom\u00eda, 2018) y el cual reconoce el mismo gobierno estadounidense como uno de los grandes alicientes para invertir en M\u00e9xico (International Trade Administration, 2022).<\/p>\n\n\n\n

En 2020 el US-China Business Council report\u00f3 que el 87% de las compa\u00f1\u00edas con base en los Estados Unidos no hab\u00edan trasladado sus operaciones a China ni ten\u00edan planes para hacerlo, 11% dijo que estaban en planes de relocalizarse, siendo M\u00e9xico y Tailandia las alternativas m\u00e1s probables (Brenton et al.<\/em>, 2022). Asimismo la econom\u00eda mexicana presenta una serie de ventajas comparativas frente a la China y la convierten en un sitio preferente de inversi\u00f3n frente a esta \u00faltima (Cuevas Ahumada & Calder\u00f3n Villarreal, 2020). Sin embargo, este proceso presenta tambi\u00e9n una serie de elementos de riesgo para la econom\u00eda mexicana, pues seg\u00fan reporta el Banco Mundial la implementaci\u00f3n en la Uni\u00f3n Europea del mecanismo de ajuste de l\u00edmites al carbono (carbon border adjustment mechanism<\/em>) implicar\u00eda una reducci\u00f3n en la participaci\u00f3n dentro de la econom\u00eda nacional de las firmas internacionales (Brenton et al.<\/em>, 2022).2<\/sup> Este mecanismo en particular, dise\u00f1ado para evitar que las actividades que utilizan carb\u00f3n de forma intensiva inicien procesos de relocalizaci\u00f3n hacia territorios con pol\u00edticas ambientales menos restrictivas, castiga particularmente a los sectores el\u00e9ctricos y extractivos, entre los que destaca la producci\u00f3n de cemento y de energ\u00eda a partir del petr\u00f3leo (European Commission, 2021; CCES, 2022). Este detalle es fundamental dadas las caracter\u00edsticas productivas de Tula de Allende, que se explicar\u00e1n m\u00e1s adelante, baste decir que la industria cementera es una de las m\u00e1s arraigadas en la regi\u00f3n a pesar de sus efectos nocivos sobre la salud y el medio ambiente locales.<\/p>\n\n\n\n

1 Seg\u00fan el Global Innovation Index<\/em> (WIPO, 2021) M\u00e9xico mantiene un promedio superior al del grupo de los pa\u00edses de ingreso medio en seis aspectos: capital humano e investigaci\u00f3n, infraestructura, sofisticaci\u00f3n del mercado, sofisticaci\u00f3n empresarial, producci\u00f3n creativa (creative outputs<\/em>) y producci\u00f3n tecnol\u00f3gica y del conocimiento (knowledge and technology outputs<\/em>).
2 Sin embargo, se debe se\u00f1alar que esta reducci\u00f3n es mucho menos significativa respecto de las que sufrir\u00edan otros pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo como Turqu\u00eda, Sud\u00e1frica, Brasil, India e incluso pa\u00edses de la Europa occidental (Brenton, et al., 2022, pp. 115-117). De hecho, fuera de este mecanismo en particular, el resto de las pol\u00edticas de mitigaci\u00f3n clim\u00e1ticas no parecen tener un efecto mayor para la econom\u00eda mexicana; sin embargo, existen competidores directos como las Filipinas, Malasia y Vietnam que resultar\u00edan beneficiadas. En todo caso, para el an\u00e1lisis que realiza el presente trabajo basta indicar que este es un tema que tener en consideraci\u00f3n, m\u00e1xime por el tipo de productos hacia los que se dirige, como se desarrollar\u00e1 m\u00e1s adelante. Sobre las vulnerabilidades espec\u00edficas que enfrentan los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo v\u00e9ase Eicke et al.<\/em> (2021).<\/p>\n\n\n\n

Los soportes materiales, las condiciones generales y la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n entre la econom\u00eda y la organizaci\u00f3n del territorio se inaugura en su etapa moderna a finales del siglo XIX e inicios del siglo XX con los trabajos de Christaller y L\u00f6sch. Sin embargo, la etapa m\u00e1s significativa inicia en la d\u00e9cada de 1960, cuando surge la escuela cr\u00edtica de mano de Lefebvre en sus obras El derecho a la ciudad<\/em> (1968), La revoluci\u00f3n urbana<\/em> (1970) y La producci\u00f3n del espacio<\/em> (1974). Las ideas planteadas en estos primeros ensayos fueron pronto retomadas por j\u00f3venes soci\u00f3logos cr\u00edticos en la d\u00e9cada de 1970, quienes las desarrollar\u00edan profundamente. Dos de estos, Christian Topalov y Emilio Pradilla, escribieron sendas obras en torno a la relaci\u00f3n entre los elementos formales de la ciudad (que llamar\u00edan \u201csoportes f\u00edsicos\u201d) y el modo particular de producci\u00f3n que los genera (que llamar\u00edan \u201cformaciones sociales\u201d cuando se ligan con el conjunto general de soportes materiales que permiten su reproducci\u00f3n). A continuaci\u00f3n se presenta un resumen de sus propuestas, sus coincidencias, disidencias y los elementos que se retoman para el presente trabajo.<\/p>\n\n\n\n

La obra de Christian Topalov durante la d\u00e9cada de 1970 se enmarca en la primera generaci\u00f3n de soci\u00f3logos urbanos cr\u00edticos. Radicada en Francia, esta escuela, apegada a los principios del materialismo hist\u00f3rico-dial\u00e9ctico, se opone a la aproximaci\u00f3n que realiza la escuela marginalista (o acad\u00e9mica) al fen\u00f3meno urbano. <\/p>\n\n\n\n

La escuela cr\u00edtica urbana teoriza la ciudad como un producto de la urbanizaci\u00f3n capitalista. Esta no es una realidad dada sino dependiente del proceso productivo espec\u00edfico que la crea. Frente al Estado como garante del bien com\u00fan que impone orden sobre la urbanizaci\u00f3n an\u00e1rquica, Topalov declara: \u201cEl Estado no es un sujeto dotado de voluntad, es un conjunto de aparatos que realizan, por un proceso [ciego], por un proceso sin sujeto, el inter\u00e9s general de la clase dominante\u201d (Topalov, 1979: 8). Tales son las dos rupturas que realiza la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica frente a los marginalistas. Sin embargo su tesis fundamental va m\u00e1s all\u00e1:<\/p>\n\n\n\n

\n

La ciudad constituye una forma de socializaci\u00f3n capitalista de las fuerzas productivas. Ella misma es el resultado de la divisi\u00f3n social del trabajo y es una forma desarrollada de la cooperaci\u00f3n entre unidades de producci\u00f3n. En otros t\u00e9rminos, para el capital el valor de uso de la ciudad reside en el hecho de que es una fuerza productiva, porque concentra las condiciones generales de la producci\u00f3n capitalista [\u2026] Son adem\u00e1s el resultado del sistema espacial de los procesos de producci\u00f3n, de circulaci\u00f3n, de consumo; procesos que cuentan con soportes f\u00edsicos, es decir, objetos materiales incorporados al suelo. (ibidem<\/em>, 9)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Para Topalov la ciudad es una serie de elementos organizados a la que da forma y es simult\u00e1neamente formada por cierto<\/em> proceso productivo. Cierto<\/em>, pues responde y cambia de acuerdo a las necesidades materiales de procesos espec\u00edficos. Mas, si la ciudad es un conglomerado de elementos puntuales (los soportes f\u00edsicos), estos se comportan en forma de fen\u00f3menos emergentes, siendo que el valor de la acumulaci\u00f3n de dichos elementos es mayor a la suma aritm\u00e9tica de sus partes. A dichos valores espec\u00edficos que ofrece la ciudad y que los marxistas ortodoxos llaman valores de uso complejo, Topalov los nombra efectos \u00fatiles de aglomeraci\u00f3n<\/em>. Sin embargo:<\/p>\n\n\n\n

\n

Porque los medios de producci\u00f3n son privados, porque las relaciones de producci\u00f3n son capitalistas, los valores de uso [complejos urbanos<\/em>] est\u00e1n formados por un proceso ciego, sin sujeto [\u2026] Por lo tanto, la urbanizaci\u00f3n capitalista es, ante todo, una multitud de procesos privados de apropiaci\u00f3n del espacio [\u2026] En consecuencia, la reproducci\u00f3n misma de esas condiciones generales, urbanas, de la producci\u00f3n capitalista se transforma en un problema. No se la puede garantizar. (Ibid<\/em>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Tal es, a decir de Topalov, la contradicci\u00f3n general de la urbanizaci\u00f3n capitalista. Al componerse de actores independientes y procesos de acumulaci\u00f3n privados, las condiciones que estos requieren para operar se ven comprometidas. De tal forma, los efectos \u00fatiles que \u201cofrece\u201d la ciudad en forma de econom\u00edas externas (seg\u00fan los t\u00e9rminos de la econom\u00eda urbana cl\u00e1sica o acad\u00e9mica) tambi\u00e9n act\u00faan en ausencia en forma de pseudo-deseconom\u00edas<\/em>. Para entender este fen\u00f3meno es necesario desarrollar un concepto que comprenda dichos efectos \u00fatiles en funci\u00f3n de la totalidad del conjunto de la producci\u00f3n, pero que no abandone la materialidad concreta de la ciudad abstrayendo sobremanera sus procesos. M\u00e1s a\u00fan, que abarque efectiva y precisamente los elementos materiales espec\u00edficos de las ciudades. Topalov los llama condiciones generales de la producci\u00f3n capitalista<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Estas se clasifican entre condiciones generales de la producci\u00f3n y circulaci\u00f3n del capital (CGPCC), por un lado; y condiciones de la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo (CRFT), por otro. Las CGPCC son todos aquellos segmentos del capital social que no producen valor ni plusval\u00eda y son indispensables para el proceso productivo al estar permanentemente comprometidos en la circulaci\u00f3n de dinero y mercanc\u00edas. Entre estos se encuentran el capital productivo constante, el capital mercanc\u00eda y el capital dinero.<\/p>\n\n\n\n

Las CRFT presentan diferencias significativas respecto de las CGPCC. Estas surgen en el momento hist\u00f3rico de especializaci\u00f3n de la mano de obra. Cuando en los albores del capitalismo nace la manufactura y esta requiere de mano de obra calificada \u201cla empresa privada tiene, entonces, necesidad de equipamientos colectivos\u201d (ibidem<\/em>, 12). M\u00e1s a\u00fan, \u201cdeben desarrollarse las condiciones de venta [\u2026] de la producci\u00f3n, [es decir, la] creaci\u00f3n de una red de nacional y mundial de transportes\u201d (ibid<\/em>). De tal forma es posible discernir la materialidad espec\u00edfica de las CGFT:<\/p>\n\n\n\n

\n

En primer t\u00e9rmino hay un conjunto de infraestructuras f\u00edsicas necesarias a la reproducci\u00f3n y a los transportes. En segundo, una reserva donde la fuerza de trabajo se reproduce con base en equipamientos colectivos de consumo. En tercer t\u00e9rmino, un conjunto de empresas capitalistas privadas, en el sector productivo o en el de la circulaci\u00f3n, cuya cooperaci\u00f3n en el espacio aumenta la productividad. Por \u00faltimo [\u2026] la articulaci\u00f3n espacial de estos elementos. (ibid<\/em>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

De tal forma existe cierta infraestructura productiva y de servicios orientada a los aparatos productivos y de distribuci\u00f3n que resulta indispensable para su operaci\u00f3n y que puede estar manejada por entidades p\u00fablicas o privadas (servicios de agua, electricidad, recolecci\u00f3n de desechos, etc. en sus sectores especializados para el consumo productivo); estas son las CGPCC. En cambio las CRFT abarcan al equipamiento (que Topalov nombra equipamientos colectivos de consumo<\/em> o medios de consumo colectivo<\/em>) donde se entrena<\/em> a la fuerza de trabajo (escuelas, hospitales, etc.) m\u00e1s lo servicios p\u00fablicos que sirven para su reproducci\u00f3n (agua, electricidad, recolecci\u00f3n de desechos, etc. en sus sectores especializados para el consumo de la fuerza de trabajo). Como tercer elemento, en tanto que pertenece a los dos anteriores y de alguna forma se posiciona por arriba<\/em> de ellos, menciona al transporte y las v\u00edas de circulaci\u00f3n de bienes, productos y servicios.<\/p>\n\n\n\n

Debido a factores como su alto nivel de composici\u00f3n org\u00e1nica y su largo periodo de rotaci\u00f3n los equipamientos colectivos de consumo no suelen circular como mercanc\u00edas, es decir, su \u201cuso por un consumidor no excluye el uso por otros\u201d (ibidem<\/em>, 16), lo que desincentiva la inversi\u00f3n privada en estos sectores. Por otro lado, el capital no est\u00e1 dispuesto a invertir all\u00ed donde no tiene asegurada una tasa de retorno suficiente, por lo que amplias zonas quedar\u00edan desabastecidas de equipamiento y servicios p\u00fablicos b\u00e1sicos si su dotaci\u00f3n fuera potestad exclusiva de la iniciativa privada. Finalmente, la infraestructura consume grandes cantidades de suelo y requiere locaciones espec\u00edficas, imposibles de obtener sin la intervenci\u00f3n del Estado. Ante estas circunstancias el Estado capitalista debe proveer los medios para que esta serie de equipamientos funcione, sea que otorgue beneficios a la iniciativa privada a trav\u00e9s de la pol\u00edtica fiscal o directamente permitiendo la conformaci\u00f3n de un monopolio privado o p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

De tal forma se imponen costos y obligaciones para las autoridades locales, que deben corregir estas contradicciones. La falta de este equipamiento y dem\u00e1s componentes de las condiciones generales se convierte en un obst\u00e1culo para la valorizaci\u00f3n de los capitales particulares. Viceversa, el gasto p\u00fablico en las CRFT es condici\u00f3n necesaria para la apertura nuevos territorios a la l\u00f3gica de reproducci\u00f3n del capital a trav\u00e9s de su adecuaci\u00f3n para la entrada de agentes privados. En ese sentido \u201cla planificaci\u00f3n urbana constituye una forma de regulaci\u00f3n social de la formaci\u00f3n de efectos \u00fatiles de aglomeraci\u00f3n\u201d (ibidem<\/em>, 21).<\/p>\n\n\n\n

La contribuci\u00f3n de Topalov ofrece una serie de conceptos \u00fatiles para explicar el desarrollo urbano capitalista con sus fen\u00f3menos de crecimiento urbano, marginalidad<\/em>, deseconom\u00edas y el papel que juega el Estado a trav\u00e9s de las autoridades locales en el proceso de reproducci\u00f3n del capital. Sin embargo, su desarrollo te\u00f3rico no genera elementos operativos para el estudio espec\u00edfico de ciudades particulares. Avanza en ese sentido, en tanto que comprende la serie de relaciones que establecen los soportes materiales para la reproducci\u00f3n del capital, a la ciudad como un fen\u00f3meno superior<\/em> a la suma de sus partes y el papel del Estado capitalista en este proceso; pero permanece en un nivel de abstracci\u00f3n que imposibilita prima facie<\/em> su exploraci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de la teor\u00eda pura<\/em>. Para dar ese paso es necesario explorar de manera breve el trabajo de otros acad\u00e9micos.<\/p>\n\n\n\n

Emilio Pradilla contin\u00faa parcialmente el trabajo de los soci\u00f3logos urbanos cr\u00edticos. En su obra Contribuci\u00f3n a la cr\u00edtica de la teor\u00eda urbana<\/em> (Pradilla, 1984) plantea sus acuerdos y desacuerdos con dicha escuela. Si bien sus aportaciones incluyen cr\u00edticas \u00e1cidas a varios soci\u00f3logos cr\u00edticos (con especial \u00e9nfasis en Manuel Castells pero tambi\u00e9n Henri Lefebvre y el mismo Topalov) para prop\u00f3sitos del presente trabajo se retomar\u00e1n exclusivamente sus consideraciones en torno a los soportes materiales de la producci\u00f3n y a las condiciones generales, que \u00e9l llama condiciones generales de reproducci\u00f3n de la formaci\u00f3n social<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La totalidad de su edificio te\u00f3rico recae sobre el concepto de sistema de soportes materiales de la formaci\u00f3n social<\/em>. Apegado ortodoxamente a los principios del materialismo hist\u00f3rico-dial\u00e9ctico, Pradilla parte de la idea marxiana de formaci\u00f3n social<\/em> para generar una serie de instrumentos conceptuales capaces de interpretar la realidad material de la ciudad sin recurrir a los principios de la \u201cteor\u00eda urbana\u201d o de la \u201cteor\u00eda urbano-regional\u201d:<\/p>\n\n\n\n

\n

Consideramos indispensable la construcci\u00f3n de conceptos intermedios de car\u00e1cter descriptivo [que] nos permitan aplicar a su interpretaci\u00f3n cient\u00edfica los conceptos, categor\u00edas y leyes construidos por el marxismo para explicar el funcionamiento de la totalidad social [\u2026] Los conceptos intermedios descriptivos que proponemos son los de \u201csoporte material<\/em>\u201d y \u201csistema de soportes materiales de la formaci\u00f3n social<\/em>\u201d [\u2026] Queremos reiterar, expl\u00edcita y enf\u00e1ticamente, que no se pretenden construir conceptos te\u00f3ricos, sino descriptivos, instrumentales, intermedios y generales<\/em> que sirvan de herramientas de aplicaci\u00f3n para los conceptos, categor\u00edas y leyes del marxismo.3<\/sup> (ibid<\/em>, 84-85)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

3 \u00a0It\u00e1licas de la fuente original.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar es importante se\u00f1alar el papel que otorga a la naturaleza como soporte general y fundamental de toda existencia social:<\/p>\n\n\n\n

\n

En su existencia social, la naturaleza aporta a los hombres, entendidos como parte de una sociedad, lo fundamental de sus medios de subsistencia material: es soporte general de su existencia; le entrega la totalidad de las materias [\u2026] cuya transformaci\u00f3n de lugar a los medios de consumo y a los instrumentos de trabajo que hacen posible su producci\u00f3n; la tierra constituye el medio de producci\u00f3n principal para la agricultura y es medio de producci\u00f3n secundario (como suelo-soporte) [\u2026] es soporte de todos los procesos sociales; entrega al hombre [\u2026] los elementos sustanciales de su existencia [\u2026] Es, en una palabra, la \u201cmadre\u201d de toda riqueza social. (ibid<\/em>, 87)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Esta es una consideraci\u00f3n que no se encuentra en el trabajo de otros soci\u00f3logos cr\u00edticos y que resulta fundamental para el an\u00e1lisis del proceso productivo, su naturaleza y su expresi\u00f3n territorial. M\u00e1s a\u00fan, es imprescindible para entender el papel del trabajo en la transformaci\u00f3n del entorno en distintas formas<\/em>, seg\u00fan requieran las formaciones sociales espec\u00edficas en cuyo marco este se ejerce.<\/p>\n\n\n\n

Es con base en el trabajo ejercido sobre la naturaleza en el marco de una formaci\u00f3n social determinada como son socialmente creados<\/em> los soportes materiales de la vida social<\/em>, siendo \u201caquellos objetos materiales resultantes de un proceso voluntario y consciente de transformaci\u00f3n de la naturaleza [\u2026] para satisfacer cualquiera de las necesidades sociales hist\u00f3ricamente determinadas y estructuradas\u201d (sic<\/em>.) (ibid<\/em>, 92). Si bien la terminolog\u00eda comienza a complicarse, s\u00e9pase que se habla de los elementos inmuebles que se encuentran en cualquier asentamiento humano: casas, f\u00e1bricas, iglesias, edificios gubernamentales, infraestructura de servicios, etc.<\/p>\n\n\n\n

Para constituirse hist\u00f3ricamente<\/em> \u2013y para analizarlos en esos mismos t\u00e9rminos como pre\u00e1mbulo para su diagn\u00f3stico<\/em>\u2013 se deben tomar en cuenta una serie de determinaciones, las cuales condicionan tanto su existencia como la forma espec\u00edfica que toman. Estos incluyen la necesidad que motiva su producci\u00f3n, el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas y su aplicaci\u00f3n en la construcci\u00f3n de infraestructura, las relaciones sociales de producci\u00f3n que influyen en dicho proceso, la dualidad del suelo como elemento natural y como entidad econ\u00f3mico-social, las condiciones legales y pol\u00edticas que regulan la producci\u00f3n de infraestructura en diferentes contextos socioecon\u00f3micos, y la influencia de la ideolog\u00eda social en la concepci\u00f3n arquitect\u00f3nica y urbana. Estos factores proporcionan un marco m\u00ednimo necesario para la materializaci\u00f3n efectiva de los proyectos urbanos, y deben ser considerados durante las etapas iniciales de la planificaci\u00f3n urbana.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los soportes materiales no existen sin m\u00e1s en el territorio, como se ha insistido son resultado de un proceso productivo y de una serie de relaciones sociales hist\u00f3ricamente determinadas. En el contexto de un asentamiento humano, todos sus soportes materiales, cualesquiera que estos sean, se encuentran relaciones entre s\u00ed y forman parte de un mismo sistema: el sistema de soportes materiales de la formaci\u00f3n social<\/em>. Sin embargo, como se desarrollar\u00e1 m\u00e1s adelante, en la era de la globalizaci\u00f3n es imposible aislar la formaci\u00f3n social de una ciudad espec\u00edfica, ya no solamente de la formaci\u00f3n social nacional<\/em> sino de la formaci\u00f3n social global<\/em> a la que pertenece.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente queda por describir los elementos del sistema de soportes materiales de las formaciones sociales capitalistas<\/em>. Los elementos instrumentales que plantea Pradilla para el an\u00e1lisis de las condiciones materiales en la ciudad alcanzan aqu\u00ed su desarrollo m\u00e1s concreto. Aunque el estudio a profundidad de estos elementos y de las relaciones que establecen entre ellos excede los alcances del presente trabajo, consideramos indispensable para el mismo comentar algunas categor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

En un primer nivel Pradilla agrega los soportes materiales en tres categor\u00edas: el sistema de soportes materiales (SSM) de la Estructura Econ\u00f3mica, el SSM de la Estructura Jur\u00eddico-pol\u00edtica y el SSM de la Estructura Ideol\u00f3gica; conformando el Sistema de soportes materiales de las formaciones sociales capitalistas<\/em>. Dado que bajo el r\u00e9gimen capitalista el SSM de la estructura econ\u00f3mica (SSMEE) predomina sobre los otros dos sistemas, es el que se estudiar\u00e1 para el presente trabajo.<\/p>\n\n\n\n

El Sistema de soportes materiales de la estructura econ\u00f3mica<\/em> se subdivide a su vez en: el proceso inmediato de producci\u00f3n, el proceso de intercambio, las condiciones generales de reproducci\u00f3n de la formaci\u00f3n social, el proceso de consumo<\/em> y las organizaciones econ\u00f3micas de clase<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

El Sistema de soportes materiales de las Condiciones Generales de la Reproducci\u00f3n del Formaci\u00f3n Social (SSMCG) se divide en cuatro principales grupos: el de la producci\u00f3n, el del intercambio, el de la reproducci\u00f3n de la dominaci\u00f3n ideol\u00f3gica y el de la reproducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Las condiciones generales de la producci\u00f3n abastecen de materias primas o auxiliares, mientras que las del intercambio proveen medios de consumo durante el intercambio mercantil y monetario. Por otro lado, las condiciones generales de la reproducci\u00f3n de la dominaci\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica proporcionan los medios de consumo necesarios para el funcionamiento de los aparatos jur\u00eddico-pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos de la sociedad. Por \u00faltimo, las Condiciones Generales de Reproducci\u00f3n de la Poblaci\u00f3n se ocupan del suministro de medios de consumo individual y la producci\u00f3n de otros valores de uso necesarios para la reproducci\u00f3n individual de todos los miembros de la sociedad. <\/p>\n\n\n\n

A estas corresponde una parte espec\u00edfica de la distribuci\u00f3n social y territorial de los soportes materiales y sus efectos \u00fatiles. Entre estos los servicios de agua, electricidad, gas, recolecci\u00f3n de desechos y comunicaciones. M\u00e1s otras que son espec\u00edficas y particulares de las CGRP: transporte de personas, sistema educativo, sistema de salud, sistema de recreaci\u00f3n y cementerios. Resulta necesario insistir en la cualidad de los soportes materiales para servir<\/em> a distintos grupos de condiciones generales a trav\u00e9s de una misma matriz, diferenci\u00e1ndose tanto por elementos materiales espec\u00edficos y naturales al sistema como por el agente a quien sirve.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el cuerpo completo de ideas planteadas por Pradilla incluye un ataque a conceptos importantes de la teor\u00eda defendida por Topalov, tales como el capitalismo monopolista de Estado o los medios de consumo colectivo, consideramos que es posible retomar las contradicciones de la urbanizaci\u00f3n capitalista e instrumentarlas a trav\u00e9s de las categor\u00edas de sistemas de soportes materiales descritas por Pradilla.<\/p>\n\n\n\n

Si bien las contradicciones de la urbanizaci\u00f3n capitalista contin\u00faan operando de manera similar en un sentido general, los soportes materiales y su forma de organizaci\u00f3n, en tanto que componentes de las formaciones sociales inscritas en las GVC y en el proceso productivo global, han cambiado radicalmente. Debido a lo anterior es necesario agregar elementos de an\u00e1lisis a trav\u00e9s de los cuales contextualizarlos en el estado actual de la realidad urbana global y nacional.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, a decir de Margarita Camarena Luhrs, en el presente se experimenta un proceso de homogeneizaci\u00f3n del espacio, caracterizado por la multiplicaci\u00f3n de los flujos de informaci\u00f3n, personas y bienes, la desterritorializaci\u00f3n del capital, la indiferenciaci\u00f3n de la relaci\u00f3n urbano-rural y la especializaci\u00f3n productiva (Camarena Luhrs, 1990).<\/p>\n\n\n\n

La causa de dicho proceso de homogeneizaci\u00f3n recae en la emergencia de nuevos flujos de informaci\u00f3n global (flujos de primer orden), los cuales establecen condiciones de existencia para los flujos de bienes y mercanc\u00edas (flujos de segundo orden); dando estos, en \u00faltima instancia, forma al espacio habitado (ibid<\/em>). En ese sentido, el concepto de espacio seg\u00fan Camarena es el de una entidad din\u00e1mica, constituida a partir de flujos jerarquizados y cuya aparente inmovilidad y estabilidad no es sino una ilusi\u00f3n dada por la permanencia en el tiempo de cierto estado de equilibrio del proceso productivo que lo genera y que, a su vez, lo enlaza con sus territorios continentes:<\/p>\n\n\n\n

\n

Un primer flujo k, denominado fundamental, da lugar a un segundo flujo considerado como inducido. Dando lugar a un proceso acumulativo en el interior del espacio que se encontrar\u00e1 como origen de un crecimiento aut\u00f3nomo y de la inserci\u00f3n de un espacio indeterminado (o de varios de ellos) en un conjunto mayor, en funci\u00f3n de los flujos que los unen. Lo cual se da en tres niveles: local, regional y nacional. (L’Huiller et al.<\/em>, 1981, como se cit\u00f3 en Camarena Luhrs, 1990: 37)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A decir suyo, los avances en la t\u00e9cnica han permitido la reducci\u00f3n en los costos de transporte y la reducci\u00f3n virtual de las distancias, volatilizando los flujos de informaci\u00f3n (en consecuencia, los de bienes) y poniendo a competir<\/em> entre ellos a los distintos territorios en una continuaci\u00f3n del secular proceso de expansi\u00f3n del capital. Si cada espacio se caracteriza por un orden, magnitud y trama de flujos, su volatilizaci\u00f3n lo descaracteriza<\/em> (u homogeniza<\/em>) e, inserto en una econom\u00eda de mercado, tiende a especializarlo productivamente. El mismo fen\u00f3meno que tiende a la homogeneizaci\u00f3n tiende tambi\u00e9n a la especializaci\u00f3n: \u201cLa<\/em> circulaci\u00f3n es la base sobre la cual el capital \u2018unifica\u2019 los procesos productivos, diversificando los usos del espacio y explotando sus diferencias<\/em>\u201d (ibidem<\/em>, 41).<\/p>\n\n\n\n

Sobre la relaci\u00f3n entre circulaci\u00f3n y homogeneizaci\u00f3n del espacio, Camarena escribe:<\/p>\n\n\n\n

\n

La difusi\u00f3n de los medios de circulaci\u00f3n junto con la ‘negociabilidad’ de las relaciones sociales se expresa en una indiferenciaci\u00f3n del espacio producido o, lo que es lo mismo, en la adopci\u00f3n general de un estilo de apropiaci\u00f3n del espacio. (ibid<\/em>)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Los flujos requieren de condiciones materiales de existencia que pueden estar dados ex ante<\/em> o constituirse (construirse) para propiciarlos. Los distintos territorios poseen las condiciones para integrarse eficientemente<\/em> a una red global de informaci\u00f3n o no los poseen, en cuyo caso no se ver\u00e1n exentos de sus efectos (globales, a fin de cuentas) sino que perder\u00e1n capacidad de gesti\u00f3n sobre estos. En ese sentido, el trabajo de Castells y Borja (1997) profundiza en las condiciones de posibilidad para la integraci\u00f3n de las ciudades en dichas redes globales de informaci\u00f3n y en la oportunidad que estas representan para la vuelta de las ciudades como directoras de sus propios destinos econ\u00f3micos, siempre que se establezcan las condiciones para ello.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la postura de Camarena ante los efectos sobre las ciudades de dicha apertura no es tan positiva como la de sus contrapartes espa\u00f1olas. Para la autora mexicana \u201clos desplazamientos de personas y mercanc\u00edas representan la puesta en marcha de relaciones entre espacios homog\u00e9neos o que tienen a serlo\u201d (ibidem<\/em>, 42); es decir, que bajo las condiciones para la circulaci\u00f3n de la t\u00e9cnica contempor\u00e1nea, el desarrollo econ\u00f3mico de las ciudades s\u00f3lo puede darse a trav\u00e9s de un proceso que las descaracteriza<\/em>, sea que triunfen o fracasen:<\/p>\n\n\n\n

\n

La difusi\u00f3n de los medios de circulaci\u00f3n exige un mayor control sobre el medio f\u00edsico y sobre la organizaci\u00f3n social y abre posibilidades como las siguientes: o bien se consolidan pr\u00e1cticas de producci\u00f3n y consumo, generando excedentes, diversificando las actividades y accediendo a nuevos mercados, o bien estas pr\u00e1cticas se desarticulan por ausencia de re-cursos y condiciones adecuadas para impulsar un proceso de adaptaci\u00f3n que se traduzca en emigraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n activa hacia centros urbanos o \u00e1reas de reciente colonizaci\u00f3n. (Camarena Luhrs, 1990: 42)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Las ideas presentadas por Camarena y Castells se ligan naturalmente con el fen\u00f3meno de reconfiguraci\u00f3n de las GVC. Si bien sus trabajos se enmarcan hist\u00f3ricamente en la fase de consolidaci\u00f3n del neoliberalismo cl\u00e1sico<\/em>, tambi\u00e9n sirven para tratar la regionalizaci\u00f3n de las cadenas productivas a inicios de la tercera d\u00e9cada del milenio. De igual forma se ligan con los elementos te\u00f3ricos rescatados del trabajo de Pradilla y Topalov; la disminuci\u00f3n de las capacidades de intervenci\u00f3n del Estado en el territorio impide su r\u00e1pida adaptaci\u00f3n a las condiciones cambiantes del proceso productivo global, pues no desarrolla las condiciones generales ni los soportes materiales necesarios. Autores como Martner (2004) ya han explorado los cambios hist\u00f3ricos en la organizaci\u00f3n territorial de las cadenas productivas para el caso mexicano a trav\u00e9s de sus puertos mar\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n

De tal modo, es posible comprender con mayor profundidad te\u00f3rica la importancia que cobran los soportes materiales, analizados desde la perspectiva de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica, para el an\u00e1lisis de los impactos territoriales de la relocalizaci\u00f3n industrial. M\u00e1s a\u00fan, esta permite trazar una hoja de ruta para el desarrollo territorial en el marco de una pol\u00edtica industrial regional o nacional. Siendo que cada territorio posee una organizaci\u00f3n espec\u00edfica distinta de sus soportes materiales y del alcance de las condiciones generales de reproducci\u00f3n, un an\u00e1lisis que parte de entender su impacto diferencial para la reproducci\u00f3n capitalista se convierte tambi\u00e9n en la base para un hipot\u00e9tico plan de desarrollo ajustado a sus carencias particulares.<\/p>\n\n\n\n

El<\/strong> nearshoring<\/em> desde la perspectiva de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una ventaja m\u00e1s que posee el an\u00e1lisis territorial desde los principios de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica es que mantiene en su centro a las denominadas Condiciones Generales de Reproducci\u00f3n de la Poblaci\u00f3n, es decir, aquellos soportes que permiten la reproducci\u00f3n social de la fuerza de trabajo. Este punto es trascendental, en tanto que se refiere de forma parcialmente a los equipamientos de salud, educaci\u00f3n, recreaci\u00f3n, entre otros. \u00c1mbitos que el desarrollo urbano neoliberal ignor\u00f3 desde sus inicios en la d\u00e9cada de 1980.<\/p>\n\n\n\n

En esa l\u00ednea de pensamiento, las condiciones que propician la relocalizaci\u00f3n industrial pueden entenderse como la manifestaci\u00f3n local de un proceso de reconfiguraci\u00f3n econ\u00f3mica global, que incide directamente en la naturaleza de la formaci\u00f3n social espec\u00edfica de un territorio puntual dado. Toda vez que se altera la naturaleza abstracta de la formaci\u00f3n social en general, se corresponde naturalmente y de forma simult\u00e1nea un cambio en la disposici\u00f3n y naturaleza de los soportes materiales que permiten su reproducci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De tal modo, el aparato de gobierno a trav\u00e9s del cual se realiza la reproducci\u00f3n ampliada del capital, a partir de la ejecuci\u00f3n de obras p\u00fablicas y de pol\u00edticas de desarrollo urbano, se convierte en un ap\u00e9ndice ejecutor m\u00e1s o menos eficiente de un proceso global.<\/p>\n\n\n\n

Las vertientes analizadas de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica y sus propuestas en torno al an\u00e1lisis y categorizaci\u00f3n de los soportes materiales de la ciudad permiten comprender este proceso a partir de los postulados marxistas y otorgan las herramientas conceptuales para entender la participaci\u00f3n fundamental de la reproducci\u00f3n social de la fuerza de trabajo en este proceso. De tal modo, es posible entender con claridad plena que no basta la simple inversi\u00f3n en condiciones generales de reproducci\u00f3n, materializadas en la forma de inversi\u00f3n dedicada a las disminuciones de producci\u00f3n o distribuci\u00f3n, sino que es necesario tambi\u00e9n potenciar el desarrollo de la fuerza de trabajo en la forma descrita en la primera secci\u00f3n del presente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

Si bien este aparentemente novedoso proceso de relocalizaci\u00f3n industrial se enmarca en los principios y tendencias naturales de expansi\u00f3n del capital bajo la figura del neoliberalismo, la perspectiva adoptada nos lleva a insistir en reforzar el papel del Estado como medio para el desarrollo de los soportes para la reproducci\u00f3n social de la fuerza de trabajo: escuelas, hospitales, espacios dedicados para la recreaci\u00f3n, para la cultura y dem\u00e1s. Si bien estos operan bajo el signo fatal del capitalismo tard\u00edo, lo cierto es que su existencia adecuada tanto al capital global en proceso de reestructuraci\u00f3n como a las necesidades espec\u00edficas de la formaci\u00f3n social territorial en que se encuentran, pueden modificarlas condiciones de vida de la poblaci\u00f3n local.<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mundo est\u00e1 experimentando cambios en la organizaci\u00f3n de las cadenas globales de valor que tienden hacia la regionalizaci\u00f3n de momentos clave de su proceso productivo. Dicho tr\u00e1nsito se caracteriza por la b\u00fasqueda de resiliencia, resistencia al estr\u00e9s, digitalizaci\u00f3n y sustentabilidad; factores que las econom\u00edas nacionales, regionales y locales deber\u00e1n tener en cuenta para mantenerse competitivas durante la siguiente d\u00e9cada. En ese sentido la econom\u00eda mexicana aparece mejor posicionada que sus contrapartes latinoamericanas dado su mayor nivel tecnol\u00f3gico y lo sofisticado de su sector productivo industrial, entre otros factores. No obstante, la situaci\u00f3n entre las distintas regiones de M\u00e9xico var\u00eda ampliamente; aquellos estados donde priman procesos poco sofisticados, poco competitivos y muy contaminantes no tendr\u00e1n cabida en la nueva organizaci\u00f3n econ\u00f3mica global.<\/p>\n\n\n\n

El fen\u00f3meno de relocalizaci\u00f3n industrial acaecida a partir de la pandemia de COVID-19, conocido como “nearshoring”, est\u00e1 llamado a configurar la estructura econ\u00f3mica regional a escala global. Esto, siempre que se cumplan los requisitos fundamentales en t\u00e9rminos de infraestructura, equipamiento, servicios y \u201ccapital humano\u201d que las empresas transnacionales necesitan para operar.<\/p>\n\n\n\n

La perspectiva que aporta en los trabajos de Topalov y de Pradilla para el an\u00e1lisis de la dimensi\u00f3n territorial del desarrollo del capitalismo, a trav\u00e9s de la definici\u00f3n y categorizaci\u00f3n de los soportes materiales, espec\u00edficamente de aquellos dedicados a la reproducci\u00f3n social de la fuerza de trabajo, aportan hoy en d\u00eda una perspectiva que no ignora, como s\u00ed sucedi\u00f3 durante la etapa del desarrollo urbano liberal, las necesidades de la poblaci\u00f3n en funci\u00f3n de su pertenencia componente al proceso productivo, de distribuci\u00f3n y de consumo.<\/p>\n\n\n\n

Las aportaciones de la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica, en su vertiente ortodoxa, aqu\u00ed ya m\u00e1s cercana al estructuralismo de Althusser, se fundan en el estudio de los elementos puntuales espec\u00edficos que conforman la ciudad, es decir, los soportes materiales. Hoy en d\u00eda, esa perspectiva resulta mucho m\u00e1s enriquecedora, propositiva e instrumentalizable<\/em> que otras, populares a partir de la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n\n\n\n

Si bien, como ya se mencion\u00f3, los gobiernos locales son simples mediadores en este proceso de reconfiguraci\u00f3n, a\u00fan conservan capacidad de gesti\u00f3n propositiva y no simplemente reactiva. La sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica aporta elementos para que \u00e9stos adopten dicho papel. En este sentido, el proceso de relocalizaci\u00f3n industrial no ser\u00e1 tanto una imposici\u00f3n como una decisi\u00f3n racional de los agentes territoriales.<\/p>\n\n\n\n

Las sociedades que decidan emprender reformas para adaptarse a las nuevas circunstancias de la econom\u00eda global deber\u00e1n tener en cuenta que dichos cambios requieren de la reconfiguraci\u00f3n econ\u00f3mica interna y relacional del territorio en su dimensi\u00f3n productiva.






<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n




<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Baldwin, R. & L\u00f3pez-Gonz\u00e1lez, J. (2020) \u201cSupply-chain trade: A portrait of global patterns and several testable hypotheses\u201d en Operations Management Research, vol 133, pp. 131-136.<\/p>\n\n\n\n

Banco Mundial (2021). Global Value Chains in Light of COVID-19: Trade, Development & Climate Change. Disponible en: https:\/\/www.worldbank.org\/en\/topic\/trade\/publication\/global-value-chains-in-light-of-covid-19-trade-development-climate-change#:~:text=Disruptions%20to%20global%20value%20chains,significant%20rise%20in%20global%20poverty.<\/p>\n\n\n\n

Banco Interamericano Desarrollo (2019). Trade trends estimates Latin America and The Caribbean. Estados Unidos: Banco Interamericano de Desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

Brenton, P., Ferrantino & Maliszewska, M. (2022) Reshaping global value chains in light of COVID-19. Estados Unidos: World Bank Group.<\/p>\n\n\n\n

Camarena Luhrs, M. (1990) \u201cHomogeneizaci\u00f3n del espacio\u201d en Revista Mexicana de Sociolog\u00eda, 52(3), pp. pp. 35-48.<\/p>\n\n\n\n

Castells, M. & Borja, J. (1997) Local y Global. La gesti\u00f3n de las ciudades en la era de la informaci\u00f3n. Espa\u00f1a: Taurus.<\/p>\n\n\n\n

CCES (2022). \u201cCarbon Border Adjustments\u201d. Disponible en: https:\/\/www.c2es.org\/content\/carbon-border-adjustments\/<\/p>\n\n\n\n

CEIGB (2020). El COVID-19 y la disrupci\u00f3n de las cadenas globales de valor: un an\u00e1lisis de los sectores automotriz y electr\u00f3nico. M\u00e9xico: Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques.<\/p>\n\n\n\n

CEPAL (2020). International Trade Outlook for Latin America and the Caribbean. Regional integration is key to recovery after the crisis. Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n\n\n\n

Cuevas, V. M. & Calder\u00f3n, C. (2020) \u201cMexico and China in the US manufacturing market: An empirical analysis\u201d en Contadur\u00eda y Administraci\u00f3n, 65(4), pp. 1-26.<\/p>\n\n\n\n

Eicke, Weko, & Marian, A. (2021) \u201cPulling up the carbon ladder? Decarbonization, dependence, and third-country risks from the European carbon border adjustment mechanism\u201d en Energy Research & Social Science, vol. 80.<\/p>\n\n\n\n

Enderwick, Birkinshaw & Ensign, P.C. (2020) \u201cRising regionalization: Will the post-COVID-19 world see a retreat from globalization?\u201d en Transnational Corporations Journal, 27(2), pp. 99-112.<\/p>\n\n\n\n

European Commission (2021). \u201cCarbon Border Adjustment Mechanism: Questions and Answers\u201d Disponible en: https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/en\/qanda_21_3661<\/p>\n\n\n\n

Gereffi, G. (2020) \u201cWhat does the COVID-19 pandemic teach us about global value chains? The case of medical supplies\u201d en Journal of International Business Policy, 3(3), pp. 287-301.<\/p>\n\n\n\n

International Trade Administration (2022). \u201cMexico Advanced Manufacturing Technology\u201d. Department of Commerce.<\/p>\n\n\n\n

Kabaklarli, Duran & \u00dccler, Y.T. (2018) \u201cHigh-technology exports and economic growth: Panel data analysis for selected OECD countries\u201d en Forum Scientiae Oeconomia, vol. 6, pp. 47-60.<\/p>\n\n\n\n

Lefebvre, H. (1968) El derecho a la ciudad. Espa\u00f1a: Ediciones Pen\u00ednsula.<\/p>\n\n\n\n

_________ (1974) La producci\u00f3n del espacio. Espa\u00f1a: Capit\u00e1n Swing Libros.<\/p>\n\n\n\n

_________ (1974b) La revoluci\u00f3n urbana. Espa\u00f1a: Alianza Editorial.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Huiller, D. et al. (1981) R\u00f4le des flux et des normes dans la transformation et le contr\u00f4le des unit\u00e9s socials spatialis\u00e9es. Francia: Universit\u00e9 d\u2019Aix-Marseille II, Aix-en-Provence.<\/p>\n\n\n\n

Loss, Timmerv& de Vries, G. J. (2015). \u201cHow global are global value chains? A new approach to measure international fragmentation\u201d en Journal of Regional Science, 55(1), pp. 66-92.<\/p>\n\n\n\n

Martner Peyrelongue, C. (2004) \u201cArticulaci\u00f3n territorial de los puertos mexicanos en el contexto de cadenas productivas globalizadas\u201d en Dise\u00f1o y Sociedad, n\u00fam. 17, pp. 1-8 .<\/p>\n\n\n\n

Mudambi, R. & Puck, J. (2016) \u201cA global value chain analysis of the \u201cregional strategy\u201d perspective\u201d en Journal of Management Studies, 53(6), pp. 1076-1093.<\/p>\n\n\n\n

OECD (2020). COVID-19 and Global Value Chains: Policy Options to Build More Resilient Production Networks.<\/p>\n\n\n\n

Pananond, Gereffi & Pedersen, T. (2020) \u201cAn integrative typology of global strategy and global value chains: The management and organization of cross-border activities\u201d en Global Strategy Journal, 20(3), pp. 421-443.<\/p>\n\n\n\n

Petricevic & Teece, D.J. (2019) \u201cThe structural reshaping of globalization: Implications for strategic sectors, profiting from innovation, and the multinational enterprise\u201d en Journal of International Business Studies, 50(9), p. 1487\u20131512.<\/p>\n\n\n\n

Pla-Barber, Villar & Narula, R. (2021) \u201cGovernance of global value chains after the Covid-19 pandemic: A new wave of regionalization?\u201d en BRQ Business Research Quarterly, 24(3), pp. 204-213.<\/p>\n\n\n\n

Pradilla, E. (1984) Contribuci\u00f3n a la cr\u00edtica de la \u201cteor\u00eda urbana\u201d: del \u201cespacio\u201d a la \u201ccrisis urbana\u201d. M\u00e9xico: Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana.<\/p>\n\n\n\n

Rugman, Li & Oh, C.H. (2009) \u201cAre supply chains global or regional?\u201d en International Marketing Review, 26(4\/5), pp. 384-395.<\/p>\n\n\n\n

Rugman & Verbeke, A. (2004) \u201cA perspective on regional and global strategies of multinational enterprises\u201d en Journal of International Business Studies, 35(1), pp. 3-18.<\/p>\n\n\n\n

Secretar\u00eda de Econom\u00eda (2018). T-MEC Investing in Mexico. M\u00e9xico: Secretar\u00eda de Econom\u00eda. Topalov, C. (1979) La urbanizaci\u00f3n capitalista. Algunos elementos para su an\u00e1lisis. M\u00e9xico: Edicol.<\/p>\n\n\n\n

Unikel, L. (1978) El desarrollo urbano en M\u00e9xico: Diagn\u00f3stico e implicaciones futuras. M\u00e9xico: El Colegio de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

Vargas Gonz\u00e1lez, P. (1996) \u201cObst\u00e1culos y potencialidades del desarrollo regional en Hidalgo\u201d en Frente a la Ciudad de M\u00e9xico, vol 1. Quer\u00e9taro: Universidad Aut\u00f3noma de Quer\u00e9taro, p. 41.<\/p>\n\n\n\n

WIPO (2021). Global Innovation Index 2021. World Intellectual Property Organization.<\/p>\n\n\n\n

Zhan, J.X. (2021) \u201cGVC transformation and a new investment landscape in the 2020s: Driving forces, directions, and a forward-looking research and policy agenda\u201d en Journal of International Business Policy, vol. 4, pp. 206-220.<\/p>\n\n\n\r\n

\r\n Catatan:<\/strong> $CONFIG[‘snippet_inline’]<\/em>\r\n

link situs slot online<\/a> meringkas 4 link situs resmi taruhan slot online gacor hari ini dengan proses transaksi menggunakan deposit Qris<\/p>\r\n<\/div>\r\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Presentamos un an\u00e1lisis te\u00f3rico del fen\u00f3meno del nearshoring y su influencia en la econom\u00eda global, centr\u00e1ndose en el cambio de tendencia hacia la regionalizaci\u00f3n de las cadenas productivas. Se subraya la importancia de emplear los enfoques anal\u00edticos desarrollados por la sociolog\u00eda urbana cr\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109,512],"tags":[546,214,547,548,545],"class_list":["post-5394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","category-numero-46","tag-desarrollo-economico","tag-desarrollo-regional","tag-desarrollo-urbano","tag-gestion-de-asentamientos-humanos","tag-planificacion-regional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5394"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5613,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5394\/revisions\/5613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/veredas.xoc.uam.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}